Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-565-563/2021

Teisminio proceso Nr.4-06-3-00541-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Teismas

n u s t a t ė :

2021-04-28 antstolė Lina Pužienė , vadovaujantis LR CPK 629 str. 1 d. 4 p. pateikė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad grąžina teismui vykdomąjį dokumentą dėl 144,91  Eur baudos išieškojimo iš E. S..

Iš pateikto vykdomojo dokumento Nr. A2-631-539/2005 ir duomenų LITEKO sistemoje, nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė atlieka vykdymo veiksmus nuo 2005-02-09 dėl skolos išieškojimo iš E. S., kuri priteista  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-07-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-631-539/2005. E. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., buvo paskirta 500,00 Lt bauda.

 2021-02-25 antstolė Lina Pužienė priėmė patvarkymą, nustačiusi, jog suėjo baudos išieškojimo senaties terminas.

LR CPK 606 straipsnis numato terminus, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti.

 LR CPK 606 str. 2 d. numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. LR CPK 606 str. 2 d. redakcija galiojusi  nuo 2003 m. sausio 1 d. iki 2011 m. spalio d. buvo taikomas 10 metų pateikimo senaties terminas) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

ANK 672 str. 3 d. numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

        Iš vykdomojo dokumento, pateikto byloje, matyti, kad vykdomasis raštas administracinėje byloje Nr. A2-631-539/2005 buvo pateiktas vykdymui 2005-09-13, ir yra praėję daugiau nei 10 metų senaties terminas baudos išieškojimui, pagal galiojusią įstatymo redakciją, todėl yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 str. 1 d. 2 p.  nutraukti nutarimo vykdymą.

konstatuoja:

yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutraukti nutarimo vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-07-25 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje  Nr. A2-631-539/2005, kuriuo E. S. buvo paskirta bauda 500,00 Lt (išieškoma 144,81  Eur.), vykdymą, suėjus senaties terminui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                 Violeta Olcvikienė