Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-296-477-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-296-477/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Zarasø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos AVPK Zarasų PK VPS PP 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinė byla Nr. A2.9.-296-477/2016                           

Proceso Nr. 4-54-3-00291-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.10; 2.14.3.

 

HERBAS

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 3 d.

Zarasai

 

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinę bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. V. 2016 m. liepos 18 d., apie 22.54 val., (duomenys neskelbtini), esančiame  (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (2,23 prom.), ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas  R. V. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams.

R. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime kalta prisipažino.

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

         R. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

         Skiriant nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtinas įspėjimas (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad  R. V. anksčiau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str., kas rodo, kad ji stokoja pozityvių motinystės  įgūdžių – nesugeba tinkamai ir saugiai auklėti savo vaiką, todėl, vadovaujantis LR ATPK 372 str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

 

n u t a r ė :

 

R. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

R. V. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1814 str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (LR ATPK 343 str.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                           Rimvydas Žukauskas


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)