MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 3 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai K. K..
Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, prokurorės išvada,
n u s t a t ė:
(S)
2015-06-12 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai K. K..
Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji K. K. faktiškai yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio teistumo rizika ir elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamosios priežiūros, nes probuojamoji nėra pažeidusi probacijos sąlygas, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, siūlo probuojamosios K. K., gimusios 1986-04-11, priežiūros vykdymą nutraukti prieš laiką.
Prokurorė atsiliepime į teikimą nurodė, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas turi būti patenkintas ir K. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu K. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos BK 641 straipsnį bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu K. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais K. K. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi būti įvykdytas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
K. K. paskirtos bausmės pabaiga - 2015 m. liepos 20 d.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnį, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad K. K. administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai neatliekami (38 b. l.). Įvertintas Probacijos tarnyboje pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką OASys, jai nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika (16 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji K. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, ji nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nutrauktina vykdoma probuojamosios K. K. priežiūra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu,
n u t a r ė:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
Prieš terminą nutraukti pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendį vykdomą probuojamosios K. K. priežiūrą.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė