Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1222-351/2016
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01162-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3
(S)
šilutės rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 17 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankausksienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016 m. lapkričio 9 d., 10 val. 5 min., Šilutės m., Pramonės g. 5, V. B. prekybos centre „Litorina“ pavogė vyriškus sniego batus už 21,99 Eur, taip padarydamas smulkią vagystę.
Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
V. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
V. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, UAB“ Litorina“ pareiškimu policijai, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.
V. B. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., į pagrobto turto vertę. Po paskutinio tokio pažeidimo padarymo praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė analogišką teisės pažeidimą. Anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismas
n u t a r i a :
V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 200 Eur baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant - bauda ROIK 16063111427).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė