Baudžiamoji byla Nr. 1-1830-668/2012 m.

Proceso Nr. 1-24-1-00470-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos

1.1.6.3.; 1.2.27.1. (S)

KAUNO  MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. gegužės 15 d.

Kaunas

                            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vaidai Višinskaitei, dalyvaujant prokurorui Ritai Mikalauskienei, gynėjai advokatei Elenai Gylienei, nukentėjusiems E. Ž. ir Č. S. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

       R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. vieta deklaruota prie Kauno miesto savivaldybės, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

                            Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

R. Z. 2012 m. balandžio 24 d. apie 18 val. 25 min. Kaune, Mūšos gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigūnų pagrįstai ir teisėtai paprašytas vykti į policijos komisariatą, nepakluso jų teisėtam reikalavimui, tyčia siekdamas išvengti sulaikymo pasipriešino valstybės tarnautojams – savo pareigas atliekantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio vyresniajam patruliui Č. S. J. ir patruliui E. Ž. – aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, mosikavo rankomis ir bandė panaudoti fizinį smurtą, tai yra tyčia bandė suduoti smūgius kumščiais nukentėjusiesiems Č. S. J. ir E. Ž..

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad namuose konfliktavo su žmona, kuri iškvietė policiją. Jam einant Mūšos gatve prie jo priėjo policininkai ir liepė sėsti į policijos automobilį. Jis nenorėjo sėsti, nes jam atrodė, kad nieko blogo nepadarė ir jų neklausė, bandė eiti namo. Kai pareigūnai vis vien nuo jo neatstojo, jis priešinosi, bandė jiems suduoti, mosavo rankomis ir kumščiais. Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nenusikalsti. Atsiprašė nukentėjusiųjų, tikisi, kad jie atleis.

              Nukentėjusysis E. Ž. paaiškino, kad 2012-04-24 patruliuojant Santakos PK prižiūrimoje teritorijoje kartu su vyresniuoju patruliu Č. S. J. nuvyko Inkaro g. 5-43, Kaune dėl buitinio konflikto. Juos pasitikusi moteris paaiškino, kad jos girtas sugyventinis R. Z. ją išvarė iš namų, tarp jų įvyko konfliktas, muštynės. Pamatęs pareigūnus, R. Z. bandė pabėgti, jį pasivijus priešinosi sulaikymui, mosavo rankomis, elgėsi labai agresyviai, kumščiais bandė suduoti E. Ž. ir Č. S. J.. Panaudojus kovinius veiksmus ir atrankius bei ašarines dujas, R. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos policijos komisariatą. Automobilyje muistėsi, spardė galines dureles, galva daužė automobilyje esančias grotas. Po įvykio kaltinamasis atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė.

              Nukentėjusysis Č. S. J. paaiškino, kad kartu su patruliu E. Ž. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Inkaro g. 5, Kaune, vyksta buitinis konfliktas. Nuvykus namo juos pasitiko moteris paaiškino, jog girtas sugyventinis išvarė ją iš namų, muša, grasina. Pamatęs pareigūnus, R. Z. ėmė bėgti. Pavijus jį, R. Z. pradėjo mosuoti rankomis, elgėsi labai agresyviai, kumščiais bandė pareigūnams suduoti. R. Z. nereagavo į reikalavimus, toliau mosavo kumščiais, elgėsi agresyviai. Panaudojus kovinius veiksmus, antrankius ir ašarines dujas R. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos policijos komisariatą. Sulaikytas ir įsodinamas į tarnybinį automobilį toliau muistėsi, spardė automobilio galines dureles, daužė su galva automobilyje esančias grotas, šūkavo. Po įvykio kaltinamasis atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė.

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiųjų parodymai, duomenys, užfiksuoti apžiūros, alkoholio testo protokoluose, iš kurių matyti, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus (3,14 prom.), ketindamas panaudoti fizinį smurtą, priešinosi savo pareigas vykdantiems policijos pareigūnams.

              Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini  kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str. 1 d., nes jis priešinosi policijos pareigūnams ir aktyviais veiksmais demonstravo ketinimus panaudoti fizinį smurtą jų atžvilgiu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, prisipažino kaltu, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nėra. Nukentėjusieji jam atleido. Kadangi kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižadėjo nepažeidinėti įstatymų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų. Laikytina, kad yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nekentėjusiaisiais (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.). Baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

R. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę įpareigojimą rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Mikšta