Byla Nr. E1-1220-543/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00821-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 14 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant D. K.,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei I. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl V. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens (CJIB) 2025 m. kovo 6 d. sprendimu V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 115 Eur dydžio bauda už 2024 m. liepos 30 d. transporto priemone, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – nustatyto važiavimo greičio viršijimas.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl V. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pinigine sankcija nubaustas V. B., kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką bei vietą, neatvyko į teismo posėdį, tačiau jis pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Nyderlandų Karalystėje. Esant šioms aplinkybėms ir prokurorės sutikimui, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė nepripažinti sprendimo dėl V. B. paskirtos piniginės sankcijos ir nevykdyti jos Lietuvos Respublikoje, kadangi pastarasis jau sumokėjo jam paskirtą baudą.
Atsisakoma pripažinti piniginę sankciją.
BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 3652 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-591-923/2022; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-37-616/2022 ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens (CJIB) 2025 m. kovo 6 d. sprendimu V. B. buvo paskirta piniginė sankcija – 115 Eur dydžio bauda už 2024 m. liepos 30 d. transporto priemone, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto važiavimo greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija prašo pripažinti 2025 m. kovo 6 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju V. B. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pinigine sankcija nubaustas V. B. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog šis 2025 m. rugsėjo 29 d. į Nyderlandų Karalystės nurodytą banko sąskaitą sumokėjo 124 Eur dydžio baudą ir tokiu būdu visiškai įvykdė Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens (CJIB) 2025 m. kovo 6 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją. Kadangi V. B. paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta besikreipiančioje Nyderlandų Karalystėje, todėl atsisakoma pripažinti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens (CJIB) 2025 m. kovo 6 d. sprendimu V. B. paskirtą piniginę sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens (CJIB) 2025 m. kovo 6 d. sprendimu V. B. paskirtą 115 Eur dydžio piniginę sankciją.
Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė