Civilinė byla Nr. e2VP-29500-1094/2021

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24097-2021-6

                                Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R T I S 

       2021 m. rugsėjo 2 d.

      Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irena Bielskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymo skyrimo A. N., suinteresuoti asmenys – A. N., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, V. A. (V. A.).

Teismas

n u s t a t ė:

1.       pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo, kuriuo prašė skirti (duomenys neskelbtini) (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) vadovui A. N. 50 Eur baudą už antstolio Irmanto Gaidelio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) skirti V. A. 45 Eur baudą, išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas V. A. dirba ir gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), todėl antstolis 2021 m. balandžio 15 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir išsiuntė jį skolininko darbovietei (duomenys neskelbtini) vykdyti. Patvarkymas išsiųstas antstoliui žinomu įmonės buveinės adresu bei elektroninio pašto adresais per Antstolių informacinę sistemą. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas 2021 m. balandžio 19 d. 2021 m. rugpjūčio 4 d. antstolis įmonės elektroninio pašto adresu išsiuntė paklausimą dėl antsolio patvarkymo nevykdymo. Įmonė atsakymo nepateikė, patvarkymo dėl skolos išieškojimo vykdyti nepradėjo. (Duomenys neskelbtini) vadovui A. N. yra žinomi antstolio reikalavimai, patvarkyme išaiškintos jo nevykdymo pasekmės, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 2 dalį skirtina bauda iki 300 Eur už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Antstolis prašo skirti 50 Eur vienkartinę baudą.

2.       Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

3.       Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. 10N-24634774-15 skirti V. A. 45 Eur baudą, išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2021 m. balandžio 15 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir išsiuntė jį skolininko darbovietei (duomenys neskelbtini) vykdyti, t. y. iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA, o išskaitytas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas 2021 m. balandžio 19 d. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis, A. N. (duomenys neskelbtini) vadovas yra nuo 2015 m. liepos 17 d.

4.       Byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad A. N. būtų įvykdęs patvarkyme išdėstytus antstolio reikalavimus ir įpareigojimus. Reikalavimai ir įpareigojimai reikalavime yra aiškiai suformuluoti, tinkamai išaiškinta, kad už reikalavimų neįvykdymą nustatytu terminu įmonės vadovui gali būti paskirta bauda.

5.       Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, turtą, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis).

6.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).

7.       A. N. yra atsakingas už jam nustatytų antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdymą. Būdamas pasyvus, nebendradarbiaudamas su antstoliu, A. N. elgiasi neteisėtai ir tokiu būdu trukdo antstoliui tinkamai įvykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl jam už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą skiriama vienkartinė 50 Eur bauda. Baudos dydis yra tinkamas, įvertinus pažeidimo pobūdį, mastą, priverstine tvarka išieškomos sumos dydį. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju tai yra pakankama procesinė sankcija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Skirti A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą už antstolio Irmanto Gaidelio. 2021 m. balandžio 15 d. priimto patvarkymo nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko A. N. nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Irena Bielskytė