Administracinė byla Nr. A2.13.-538-434/2016

Teisminio proceso numeris  4-15-3-00768-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 26 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

2015 m. spalio 8 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu  L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymą paskirta 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

L. M. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo ir šiuo metu suėjo daugiau kaip trys ketvirtadaliai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko.

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos taikomos įvertinus pažeidėjo asmenybę, nustačius, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už KET pažeidimus, įvertinus pažeidėjo požiūrį į nuobaudą, į jo elgesį nuobaudos vykdymo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių  galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, ir padarė teisės pažeidimą, todėl šiuo atveju viena iš būtinų sąlygų spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą yra pažymos apie baustumą pateikimas teismui. L. M. teismui nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad jis po pažeidimo padarymo naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Kadangi byloje nepateikta duomenų apie pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymą, nėra galimybės spręsti teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimo.

Teismas konstatuoja, jog nesant duomenų apie vieną iš būtinų sąlygų specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimui spręsti – duomenų, patvirtinančių, kad L. M. po pažeidimo padarymo naujų pažeidimų nėra įvykdęs, laikytina, kad šiuo atveju nėra visų būtinų sąlygų, numatytų ATPK 329 str., tam, kad galėtų būti sutrumpintas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, todėl L. M. prašymas atmestinas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r i a:

L. M. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą. 

          Teisėja                                                                         Nida Solovjovienė