Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-588-434-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-588-434/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

NUTARIMAS

 

Bylos Nr. A2.6-588-434/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00488-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 11 d.

Biržai                                                                    

                      

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio užsienyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

             

Nustatė:

 

V. P. 2013-05-16 d. 21 val. 14 min. Švenčionių r., Pabradės k., vairuodamas automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną maksimalų 50 km/h greitį, automobiliu važiavo 101 km/h greičiu ir greitį viršijo 51 km/h, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Vairuodamas automobilį nepastebėjo radaro, todėl ir viršijo leistiną važiavimo greitį, nes skubėjo. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

V. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimo įrašas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, V. P. asmenybę – dirba, praeityje yra keturis kartus baustas dėl leistino greičio viršijimo pagal LR ATPK 124 str. 2,3 d. (nuobaudų galiojimas išnykęs), eilę kartų baustas dėl kitų pažeidimų transporte (nuobaudų galiojimas išnykęs), bei į tai, jog leistiną maksimalų 50 km/h greitį viršijo 51 km/h.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

             

Nutaria:

 

V. P. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 1150 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog V. P., įsiteisėjus priimtam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. 

              Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                       Nida Solovjovienė

 

Su nutarimu susipažinau:


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas