Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-14510-369/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12850-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

                            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,

                            viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

E. S. 2016-05-12 apie 17.40 val., Savanorių pr. 52, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Citroen C5, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. S. pažeidė KET 9, 14, 126, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

E. S. apie teismo posėdžio laiką (2016-10-12, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime E. S. nurodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta pilnai, labai gailisi, paaiškino, jog iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes išsigando. Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, Eismo įvykio vietos schema, papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, V. J., R. B.,  A. Ž. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kita bylos medžiaga.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens anksčiau padariusio nusikaltimą (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, teistas),į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, E. S. už pažeidimų, numatytų 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas,

n u t a r i a :

E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą.

E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16061743874 ir įmokos kodą - 1001.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas