Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-570-187/2015

(Proceso Nr. 4-47-3-00466-2015-2)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 12 d.

Telšiai 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. D., išnagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), tačiau laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. balandžio 27 d. 18 val. 46 min., G. D., Telšių r., kelias Kiti keliai, 6,00 km, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – RENAULT LAGUNA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,18 promilių – vidutinis girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes nėra įgijęs, be to automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,  tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

G. D. padaryta veika atitinka LR ATPK  129 str., nes jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; jo padaryta veika atitinka LR ATPK  123 str. 5 d., nes jis vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kad jis padarė šiuos administracinės teisės pažeidimus įrodo paties G. D. parodymai, Tarnybiniai pranešimai (6,7 b. l.), alkotesterio parodymai iš kurių matyti, kad nustatytas 2,18 promilių girtumas (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (10 b. l.). transporto priemonės registracijos liudijimas (11 b. l.), informacijos apie kelių transporto priemones (12 b. l.). G. D. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Tačiau jis transporto priemonę būdamas neblaivus vairavo ne pirmą kartą, padarant pažeidimus ir vairuojant transporto priemonę ši transporto priemonė priklausė jam pačiam, be to transporto priemonė nebuvo drausta, todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 129 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,

n u t a r i a:

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje, paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 eurų administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 straipsnį  – 1158 eurų administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančios G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančios G. S. firmoje pagal 2015-04-27 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 75, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad  patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė

Nutarimo kopiją gavau:

data, pavardė, vardas ir parašas