Civilinė byla Nr. e2-5053-470/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04348-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.10.1.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.39.2.5.5.;
2.6.39.2.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 10 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Gjensidige” ieškinį atsakovui D. I. dėl išmokėtų sumų grąžinimo/priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 312,21 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 26 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismui su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014 m. gruodžio 5 d. dėl atsakovo kaltės (įsibrovęs į sodybą pagrobė svetimą turtą) S. Š., su kuriuo ieškovė 2014 m. vasario 3 d. buvo sudariusi gyventojų turto draudimo sutartį, patyrė 312,21 Eur turtinius nuostolius. Dėl šio įvykio ieškovė išmokėjo draudėjui 312,21 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti išmokėtų sumų grąžinimo iš žalą padariusio asmens, t. y. D. I.. Atsakovui buvo išsiųsta pretenzija ir ikiteisminis raginimas dėl žalos atlyginimo, tačiau ieškovės reikalavimas iki šiol nepatenkintas.
Vadovaujantis CK 6.266 straipsniu, 6.263 straipsniu ir 6.1015 straipsniu, draudikui išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsakingas už žalos padarymą yra atsakovas. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovei nurodyto dydžio žalą, byloje nėra (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 312,21 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 3,74 Eur, todėl jos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. I., gim. (duomenys neskelbtini), 312,21 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 312,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei ADB „Gjensidige”, į. k. 110057869, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Priteisti iš atsakovo D. I. 3,74 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Snaigė Juknevičienė