Civilinė byla Nr. 2-9178-717/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05830-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
36.1.; 42.10.; 50.9.; 99.7.; 116.5.1.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 11 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, atsiradusios iš kredito sutarties ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB “Snoro lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 3070,59 Lt dydžio skolą, 1671,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2008 m. vasario 20 d., 2008 m. kovo 8 d., 2008 m. rugpjūčio 2 d. pasirašė išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis remiantis atsakovui perdavė naudotis prekėmis, su sąlyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, nors buvo ragintas įvykdyti prisiimtas prievoles, tačiau skolos nesumokėjo. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovo skaičiavimu atsakovo skola ieškovui yra 3070,59 Lt likusių mokėjimų, 1671,09 Lt delspinigių.
Ieškovas savo reikalavimą grindė rašytiniais įrodymais, pridėtais prie ieškinio: išperkamosios nuomos sutartimis (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo - priėmimo aktais, raginimais įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus, 2012-04-11 pažyma apie fizinį asmenį, delspinigių skaičiavimo lentelėmis, ir kitais dokumentais.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovui siunčiant procesinius dokumentus įteikti per darbovietę, procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. gegužės 22 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 3-5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: išperkamosios nuomos sutarčių (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo - priėmimo aktų, raginimų įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus, 2012-04-11 pažymos apie fizinį asmenį, delspinigių skaičiavimo lentelių, ir kitų dokumentų, tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3070,59 Lt skolos ir 1971,09 Lt delspinigių priteistina iš atsakovo ieškovui atsakovo (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. ). Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (LR CK 6.210 straipsnis), todėl šios palūkanos iš atsakovo priteistinos ieškovui.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 142,00 Lt žyminio mokesčio - priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, 3070,59 Lt (tris tūkstančius septyniasdešimt litų 59 ct) likusių mokėjimų skolos, 1671,09 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai septyniasdešimt vienas litas 09 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė