Bylos Nr. A2.13.-10236-497/2013

Teisminio proceso Nr. 4-01-3-02028-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato teikimą dėl J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimu skirtų 12 (dvylikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų vykdymo, nustatė:

J. A. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-04-20 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymą paskirta 250 Lt bauda. Pažeidėjas per įstatymo nustatytą laiką baudos nesumokėjo, todėl nutarimas perduotas antstoliui privestinai vykdyti.

J. A. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimu Nr. A2.13.-3817-716/2012 paskirta ir nesumokėta 250 Lt bauda pakeista į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 1 mėnesį nuo pasiuntimo atlikti darbus dienos.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūnai teikimu prašo spręsti klausimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymo, kadangi Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK siuntimu Nr. 140 „Dėl nemokamų viešųjų darbų“ įpareigojo J. A. iki 2013-01-30 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijoje atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš 2013-07-18 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo J. Grabštunovič tarnybinio pranešimo Nr. 10-97-PR5-1666 matyti, kad pastarasis gavo įteikimui minėtą siuntimą Nr. 140, tačiau nuvykęs pas J. A., jis atsisakė pasirašyti jam pateiktame siuntime Nr. 140 bei paaiškino, kad jam paskirtų viešųjų darbų 12 valandų nedirbs. Jokių prašymų, kad dėl objektyvių priežasčių J. A. negali atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK negavo, todėl pagrįstai galima daryti išvadą, kad J. A. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

ATPK 334 straipsnis nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Iš bylos matyti, kad J. A. nesumokėjo visos jam paskirtos 250 Lt dydžio baudos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 314 str. ir 334 str., teismas

nutarė:

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13.-3817-716/2012 paskirtas 12 (dvylika) nemokamų viešųjų darbų valandas pakeisti į nesumokėtą 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Audrius Cininas