Civilinė byla Nr. 2VP-8242-329/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03639-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Teismas

 n u s t a t ė :

Antstolė S. Ž. prašo skirti baudą R. D. už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, jog antstolė, atlikdama priverstinio vykdymo veiksmus jos žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr.0076/11/01866, 2019 m. spalio 4 d. išsiuntė skolininkei R. D. reikalavimą Nr.S-19-76-46499, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie skolininkės, vykdančios individualią veiklą, turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat pas trečiuosius asmenis esantį turtą, esamus debitorius ir kt. Skolininkei antstolės reikalavimo savalaikiai neįvykdžius, prašo spręsti klausimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Suinteresuotas asmuo (skolininkė) R. D. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė S. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0076/11/01866 dėl 2217,91 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. D. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.DJ-2658, atliekant vykdymo veiksmus 2019 m. spalio 1 d. išsiuntė skolininkei reikalavimą, įpareigojant nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie skolininkės turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat pas trečiuosius asmenis esantį turtą, turto buvimo vietą, turimas turtines teises, kasos knygą, esamus debitorius ir kt. Antstolės reikalavimas 2019 m. spalio 4 d. asmeniškai įteiktas skolininkei. Antstolės reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.

Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad skolininkė R. D. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad antstolės teisėtas įpareigojimas nėra sudėtingas, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, skolininkei R. D. skirtina 70 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Skirti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr.0076/11/01866 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė