ATP byla Nr. A2.6.-4516-899/2014
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03574-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. lapkričio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Pakruojo r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
A. Š. 2014 m. spalio 21 d. apie 17.10 val. Šiaulių rajone, kelio Pakruojis-Lygumai-Naisiai 23-ame kilometre vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 1,03 prom. (+/- 1,7 proc.) girtumas.
Teisme A. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio.
Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2014-10-21, 17.20 val. nustatytas 1,03 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų O. B. ir K. P. tarnybiniais pranešimais.
A. Š. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas lengvas, t. y. 1,03 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.
A. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Skirdamas nuobaudas už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiria administracines nuobaudas – 1 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė :
A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracines nuobaudas – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėjas Bronius Vinciūnas