Civilinė byla Nr. 2-702-767/2013

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00393-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:  54.1; 116.5.1:116.5.2.

 (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų           

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 17 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieškinį atsakovui R. P.,

            n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 230,41 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį.  Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

            Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). 

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ su atsakovu R. P. sudarė 2010-07-30 Elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  (b.l. 6-9), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui įrangą ir interneto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui kasmėnesinį mokestį už suteiktas paslaugas. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų - neatsiskaitant už suteiktas paslaugas, ieškovas 2011-09-22 vienašališkai sutartį nutraukė ir pareikalavo grąžinti skolą (b.l. 12), tačiau atsakovas ir toliau prievolės neįvykdė, liko skolingas 230,41 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 d.). Remiantis CK 6.221 straipsnio 2 dalimi, sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo. Byloje nustatyta, kad sutarties bendrųjų sąlygų 11.4. punktu šalys susitarė, jog sutarties nutraukimas dėl paslaugų gavėjo kaltės neatleidžia paslaugų gavėjo nuo pareigos sumokėti ieškovui visas minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpiu suteiktas nuolaidas įrangai ir paslaugų mokesčiams, jeigu nėra pasibaigęs minimalaus naudojimosi paslaugomis laikotarpis (b.l. 9). Iš sutarties specialiųjų sąlygų nustatyta, jog minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis 12 mėnesių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

               n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 230,41 Lt (dviejų šimtų trisdešimt litų 41 ct) skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (230,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį – AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, įm. kodas 120505210, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Šiukštienė