Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6230-851/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05625-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. J., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

              n u s t a t ė:

              P. J. 2014-05-11 apie 7.20 val., Vilniuje, Eišiškių pl., vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,33 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais P. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu P. J. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Byloje esančioje alkoholio kiekio matuoklio šaknelėje užfiksuota, kad 2014-05-11 apie 07.26 val. P. J. buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas (b.l. 6).

Be P. J. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d., jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 6) bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad 2014-05-11 apie 07.20 val. Vilniuje, Eišiškių pl. į pakelės griovį nuvažiavusio automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui P. J. buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas (b.l. 4, 5).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog P. J. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d., visiškai įrodyta. P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir aplinkybes, į P. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 9), todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. sankcijose numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

P. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt dydžio baudą.

P. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir P. J. skirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų  nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               A. S.