Civilinė byla Nr. 2-2442-728/2011
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11432-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 50.9, 63.3, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
atsakovui A. K. yra pareikštas ieškinys dėl 570,56 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų, 518,70 Lt delspinigių, 5 proc. procesinių metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad jis remdamasis 2005-09-12 su atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VMŠ5091208P perdavė atsakovui valdyti ir naudotis NOKIA 6021 su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį telefonas pereis atsakovui nuosavybės teise. Tačiau atsakovas ieškovui laiku nemokėjo įmokų nepaisydamas ieškovo pretenzijų.
Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (per spaudą) buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l.27-28), tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalys 2005-09-12 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VMŠ5091208P, kuria ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis NOKIA 6021 su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį telefonas pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l.3-6, Sutarties 6.3 p.). Atsakovas pagal sutartyje nustatytą mokėjimo grafiką privalėjo laiku sumokėti viso 652,60 Lt už telefoną (b.l.3,6).
Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu, o jo gavėjas privalo mokėti daikto kainą, palūkanas ir kitus mokesčius kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.503 str. 1d., 6.886 str. 2d., 1.7 str.). Nenustatyta, kad atsakovas laiku ir tinkamai būtų vykdęs įsipareigojimus pagal sutartį, kad su ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs nepaisydamas šio raginimų, todėl iš atsakovo priteistina 570,56 Lt likusių pagal sutartį mokėjimų (b.l.7-9).
Atsakovas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal šioje sutartyje esantį mokėjimų grafiką, įsipareigojo mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie skaičiuojami už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną (b.l.3), todėl iš jo priteisiami ne tik likę pagal sutartį mokėjimai, bet ir 518,70 Lt ieškovo paskaičiuotų delspinigių (CK 6.71 str., b.l.11).
Iš atsakovo priteistina ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokesčio bei 102,41 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per spaudą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., b.l.12,26,29-30).
Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotina 5,79 Lt pašto išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis aukščiau išdėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Išieškoti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 570,56 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt litų 56 ct) skolos, 518,70 Lt (penkis šimtus aštuoniolika litų 70 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1089,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 168,41 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 41 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,79 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (šios turi būti sumokėtos į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).
Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Regina Eltermanienė