Kopija
Civilinė byla Nr. 2-568-344/2011 m.
Proceso Nr. 2-47-3-00289-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
128.10.; 119.11.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. birželio 27 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo R. V., atstovaujamo advokato A. K., skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dėl antstolio V. D. veiksmų,
n u s t a t ė :
2011 m. gegužės 6 d. Telšių rajono nutartimi pareiškėjas R. V. buvo įpareigotas per vieną mėnesį nuo prašymo pateikimo antstolio kontorai dienos pateikti teismui įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimą arba neįteikimą suinteresuotam asmeniui A. F..
Pareiškėjas neinformavo teismo apie dokumentų įteikimą suinteresuotam asmeniui per antstolį, 2011 m. gegužės 6 d. nutarties išsiuntimo pareiškėjo atstovui advokatui A. K. praėjo beveik du mėnesiai, įrodymų apie procesinių dokumentų pateikimą antstolių kontorai pareiškėjas nepateikė, todėl darytina išvada, kad pareiškėjas nesiėmė visų būtinių priemonių nustatyti suinteresuoto asmens A. F. gyvenamosios vietos, kad būtų galima įteikti procesinius dokumentus, pareiškėjas vilkina bylos nagrinėjimą, todėl pareiškimas dėl antstolio V. D. veiksmų (neveikimo) paliktinas nenagrinėtinas (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Pareiškėjas informuotinas, kad nustačius suinteresuoto asmens A. F. gyvenamąją vietą, jis turi teisę vėl kreiptis su pareiškimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 str. 2 d.,
n u t a r ė :
pareiškėjo R. V. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui V. D. ir A. F. dėl antstolio V. D. veiksmų (neveikimo) palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nurašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismu per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Gailienė
Kopija tikra:
Teisėja Edita Gailienė