Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-22][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-45-258-2020].docx
Bylos nr.: B2-45-258/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „PRO-TRANS“ 302917189 atsakovas
MB "Valdymo ekspertai" 303367944 atsakovo atstovas
"Talša" 144806535 Ieškovas
Kategorijos:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

?

Civilinė byla Nr.B2-45-258/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00692-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3.

 (S)

 

image002 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutavusios  uždarosios akcinės bendrovės „PRO-TRANS“ nemokumo administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl įmonės pabaigos.

 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. Ginčo esmė

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nutartimi UAB „PRO-TRANS“ iškelta bankroto byla nemokumo  administratoriumi buvo paskirta MB „Valdymo ekspertai“.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtino2  įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, kurių bendra suma sudaro 2820,03 Eur. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi, paskelbta likviduojama.

3.       Bankrutavusios UAB „PRO-TRANS“ 2020 m. rugsėjo 11 d. nemokumo administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl BUAB „PRO-TRANS“ pabaigos. Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą,  BUAB „PRO-TRANS“ bankroto ataskaitą,  likvidavimo balansą, duomenis apie BUAB „PRO-TRANS“ neįvykusius kreditorių susirinkimus.

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

 

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

 

4.       Sprendžiant pateiktą prašymą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

5.       JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ. 

6.       Nagrinėjamu atveju UAB „PRO-TRANS“  bankroto byla iškelta bei bankroto procedūros buvo įgyvendinamos pagal iki JANĮ įsigaliojimo galiojusias ĮBĮ nuostatas. Teismas, įvertinęs aplinkybę, kad UAB „PRO-TRANS“  bankroto byla iškelta iki JANĮ įsigaliojimo, sprendžia klausimą dėl UAB „PRO-TRANS“ pabaigos vadovaudamasis ĮBĮ nuostatomis.

7.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

8.       UAB „PRO-TRANS“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2012 m. lapkričio 19 d. Įmonės kodas 302917189, registracijos adresas Vilniaus m. sav. Mūrinės Vokės g. 7-3, Vilnius. Įmonės veikla iki bankroto bylos iškėlimo- ekspedijavimas, 2019 m. darbuotojų skaičius – 1.

9.       Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorius pateikė teismui 2020 m. vasario 14 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-2447, kurioje nurodyta, kad UAB „PRO-TRANS“ nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus,  už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10.       Iš nemokumo administratoriaus pateiktos UAB „PRO-TRANS“  bankroto ataskaitos matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų bankroto proceso metu neturėjo, todėl turto nurašymo, perdavimo aktai nebuvo sudaryti.  Bankroto proceso metu liko nepatenkinti antros eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus 432,75 Eur  ir trečios eilės kreditoriaus D. P. 2 387,28 Eur reikalavimas.  

11.       Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad UAB „PRO-TRANS“ neturi jokio registruoto turto. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB „PRO-TRANS“ kituose teismuose nėra. Bankroto administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

12.        Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „PRO-TRANS“ kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „PRO-TRANS“ pabaigos.

 

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos  Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

   Pripažinti BUAB „PRO-TRANS“  juridinio asmens kodas 302917189, registracijos adresas Mūrinės Vokės g. 7-3, Vilniuas veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

   Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

   Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Išaiškinti nemokumo administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

     Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                Rita Kisielienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese