Civilinė byla Nr. 2-14033-545/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07019-2014-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 125.11.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Povyliaus g. 16-17, Radviliškyje, ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. Povyliaus g. 16-17, Radviliškyje, prašymą dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo,-
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nutartimi pareiškėjams D. M. ir E. M. buvo nustatytas 14 dienų terminas nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. 2014-04-07 teisme gautas pareiškėjų prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti patenkintas ir terminas pratęstas iki 2014-04-14. 2014-04-16 teisme buvo gautas patikslintas ieškinys, 2014-04-28 teismas priėmė nutartį ir nustatė 10 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti. 2014-05-02 gautas pareiškėjų prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti, teisėjos rezoliucija terminas buvo pratęstas 10 dienų iki 2014-05-12. 2014-05-13 prašymas dėl termino pratęsimo buvo tenkintas ir terminas pratęstas iki 2014-06-03. 2014-06-04 teisme gautas pareiškėjų prašymas pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti, nes didelio darbo krūvio, D. M. sveikatos problemų ir neatidėliotinų kelionių negalėjo laiku pašalinti nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų.
Prašymas pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti atmestina, ieškinys grąžintinas nepašalinus ieškinio trūkumų.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-02-27 buvo gautas D. M. ir E. M. ieškinys atsakovui AB DNB bankui ir tretiesiems asmenims Radviliškio rajono 1-ojo notarų biuro notarei D. V., Radviliškio rajono Savivaldybei, Lietuvos Respublikos Finansų ministerijai dėl paskolos sutarties, paskolos sutarties, jos priedų pripažinimo negaliojančiais, turto įkeitimo, hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiais, restitucijos, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir moralinės žalos. 2014-03-10 teismas priėmė nutartį, kuria įpareigojo ieškovus pašalinti ieškinio trūkumus. Po patenkinto pareiškėjų prašymo pratęsti terminą trūkumams šalinti, 2014-04-16 teisme gautas patikslintas ieškinys, kuriam taip pat nustatytas terminas trūkumams šalinti. Nuo patikslinto ieškinio gavimo teisme dienos terminas trūkumams šalinti buvo pratęstas du kartus ir 2014-06-04 gautas trečias prašymas pratęsti terminą. Teismo nuomone, pareiškėjai per plačiai naudojasi jiems suteiktomis teisėmis ir piktnaudžiauja jomis, ieškinio priėmimo klausimas užsitęsė neprotingai ilgam terminui, todėl prašymas dar kartą pratęsti terminą atmestinas. Taip pat, teismui yra žinoma, kad E. M. turi teisinį išsilavinimą, todėl argumentas, kad D. M. keliauja ir serga, yra nepakankamas, nes teismo nuomone, E. M., turėdamas teisinį išsilavinimą, turi reikalingų teisinių žinių ir galėtų pašalinti ieškinyje nurodytus trūkumus.
Teismas pažymi, kad prašymo pratęsti terminą atmetimas ir trūkumų nepašalinimas per nurodytą laiką neatima galimybės pareiškėjams pakartotinai teismui teikti ieškinį pašalinus jame nurodytus trūkumus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 439 str. teismas,-
n u t a r i a :
ieškovų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo atmesti.
ieškovų D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui AB DNB bankui, į.k. 112029270, dėl nuosavybės teisių pripažinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Grąžinti ieškovams D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jų sumokėtą 2810,00 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dešimt litų) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vadovaudamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rima Bražinskienė