Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5822-748-2014].doc
Bylos nr.: 2-5822-748/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl faktų patvirtinimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5822-748/2014

                           Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-02400-2014-3 Procesinių sprendimų kategorijos:

72.;117.1.; 128.20.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. vasario 18 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir J. K. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjai prašo patvirtinti šalių 2014 m. vasario 10 d. pasirašytą ir teismui pateiktą taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., šalims yra žinomos ir suprantamos.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys geranoriškai susitarė išspręsti skolos apmokėjimo klausimą, ginčų tarp šalių nėra. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl ji tvirtintina (CPK 42 str. 4 d.). Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės – taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią – šalims suprantamos (CK 6.985 str., CPK 294 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 582 str., CK 6.983-6.986 str.,

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“, įm.k. 235014830, buv. Raudondvario pl. 84, Kaunas, (toliau – Šilumos tiekėjas) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Vartotojas) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.              Vartotojas    pripažįsta    ir    sutinka,    kad    2014    m.    vasario     1     d.    už    butą    adresu
(duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:

  • patiektą šilumą patalpų šildymui - 3807,56 Lt
  • patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti - 2100,81 Lt
  • karšto vandens skaitiklio aptarnavimą - 4,20 Lt
  • priskaičiuotus delspinigius - 29,70 Lt
    Iš viso - 5942,27 Lt (toliau - Skola).

 

  1. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 5942,27 Lt Skolą sumokėti per 18 mėnesių nuo
    Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 330,00 Lt,
    paskutinė įmoka 332,27 Lt iki visiško Skolos sumokėjimo.
  2. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos
    iki Taikos sutartyje sutartos 5942,27 Lt Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų
    metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.

4.   Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, Taikos sutartis netenka galios, o Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.

  1. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka,
    jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo
    siunčiamas sąskaitas.
  2. Šalys, vadovaudamosi CK 6.983, 6.985 str., CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą
    prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.
  1. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.
  1. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis
    negalėtų būti teismo patvirtinta.
  2. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos
    Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta
    kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
  3. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo
    galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
  4. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą
    juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai
    ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Snieguolė Vilutienė                                                                                           

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas
  • CK
  • CPK