Byla Nr. PK-112-284/2016 m.

Proceso Nr. 1-31-3-00004-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.3; 2.3.1.4; 2.9; 2.9.6

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 10 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

           gavusi J. G. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį iškėlimo privataus kaltinimo tvarka S. V. ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi, 

n u s t a t ė  :

J. G. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su skundu dėl  baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį iškėlimo privataus kaltinimo tvarka S. V..

Skundas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje, todėl skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyti privataus kaltinimo tvarka paduodamo skundo reikalavimai, t.y. skunde turi būti tiksliai nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės, gyvenamoji vieta. Nukentėjusiojo skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.).

Kaip matyti iš J. G. skundo, paduoto teismui, jame yra nurodyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra užsienyje - Vokietijoje, Traweimiundo mieste, o kaltinamojo S. V. gyvenamoji vieta nežinoma, jis dirba D. G. individualioje įmonėje, Purienų g. 8, Radviliškyje.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Kaltinamojo S. V. gyvenamoji vieta nėra Pakruojo rajono savivaldybėje. Gyventojų registro duomenimis S. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra Telšių rajono savivaldybėje, o pagal iš D. G. IĮ įmonės gautą informaciją (telefonu), jo faktinė gyvenamoji vieta yra Tauragės ar Plungės rajono savivaldybėje. Tokiu būdu, įvertinant aukščiau nurodytus duomenis, J. G. skundas dėl  baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį iškėlimo privataus kaltinimo tvarka S. V. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o yra teismingas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Esant išdėstytoms aplinkybėms nukentėjusiojo J. G. skundą atsisakytina priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (BPK 226 str. 3 d., 412 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo J. G. skundą dėl baudžiamosios bylos, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, iškėlimo privataus kaltinimo tvarka S. V., kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Skundą, su prie jo pridėtais dokumentais, grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti J. G. jo teisę kreiptis į apylinkės teismą kurio, veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė