Baudžiamoji byla Nr.1-44-964/2014

Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00268-2013-5

                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.3.6.             

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 24 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,

kaltinamajam P. N., nukentėjusiajai K. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, bedarbis, teistumo neturintis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

                            n u s t a t ė:             

kaltinamasis P. N. 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Šeikių k., Čiulėnų sen., Molėtų r., tarpusavio konflikto metu su savo sugyventine K. A. tampė už plaukų, vieną kartą  dešinės rankos plaštaka sudavė jai į veido sritį, dėl ko K. A. neišlaikiusi pusiausvyros krito ant betonuotų grindų ir dėl patirtų sužalojimų: kraujosruvų kaktoje, kairiajame viršutiniame voke, kairiajame klube, nubrozdinimo dešiniajame skruoste jai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.

Kaltinamasis P. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio 17 d. apie 19.00 val., būdamas girtas, kas turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine K. A. metu tampė ją už plaukų, trenkė jai į veidą, o nukentėjusiajai nugriuvus, iškvietė greitąją pagalbą. Teismo posėdžio metu kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo jos atžvilgiu daugiau smurto nevartoti. Teigė, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta, žalos neatlygino, nes buvo nedarbingas, operuotas, po operacijos gavo tik 300 Lt. Tačiau pradės dirbti ir žalą atlygins.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Nukentėjusioji K. A. parodė, kad ji gyvena kartu su P. N.. 2014 m. spalio 17 d. ji, S. P., D. B., N. B. ir jos sugyventinis P. girtavo. Vakare, apie 19.00 val., ji liepė visiems išeiti, savo sugyventiniui P. N. spjovė į veidą ir nuo to prasidėjo konfliktas. Tuomet P. virtuvėje jai suėmė už plaukų, ištempė į lauką ir lauke ranka vieną kartą jai sudavė į veidą.  Ji griūdama ant betoninių grindų susižalojo veidą ir klubą, nuo to pajuto skausmą. Dėl patirtų sužalojimų buvo pristatyta į VšĮ Molėtų ligoninę. Pretenzijų P. N. neturi, nes jis atsiprašė, atlygino padarytą žalą. (b.l.10,12,13).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Ukmergės poskyrio 2014-02-06 specialisto išvadoje Nr. G35/14 nurodyta, jog K. A. dėl kraujosruvos kaktoje, kairiajame viršutiniame voke ir kairiajame klube, nubrozdinimo dešiniajame skruoste padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 23)

Liudytoja D. B. parodė, jog 2013 m. spalio 16 d. ji atėjo pas savo pusseserę K. A., gyvenančią Šeikių k., Molėtų r. Ji kartu su K., A. A., S. P., N. B. ir P. N. vartojo alkoholinius gėrimus. 2013-10-17, apie 19.00 val., pusseserės sugyventinis pradėjo konfliktuoti su K.. Ši pradėjo sakyti, kad visi išeitų iš namų. Tuomet P. virtuvėje pradėjo ją tampyti už plaukų ir pasakė, kad K. eitų lauk. Išėjusi į lauką, pamatė K. nubrozdintą veidą, o jos kaktoje buvo gumbas. K. pasakė, kad ją sumušė P. (b.l. 14,15-16).

2013-10-17 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis Šeikių k., Čiulėnų sen., Molėtų r. (b.l. 6-9).

Iš 2013-10-17 Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad P. N. 2013 m. spalio 17 d., apie 19 val. 15 min., gavus pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje ir nuvykus į Molėtų r. Čiulėnų sen., Šeikių kaimą, atrodė akivaizdžiai neblaivus, kadangi jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, sklido alkoholio kvapas, tačiau pristatytas į Utenos aps. VPK Molėtų r. PK atsisakė alkoholio matuokliu tikrintis girtumą. P. N. neneigė tądien vartojęs alkoholinius gėrimus (b.l. 46).

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis, panaudodamas prieš nukentėjusiąją kaltinime nurodytą smurtą, sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veika pagal kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 33), administracine tvarka baustas (b.l.36-42), VšĮ Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabinto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 35).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi - kaltinamasis teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pažadėjo daugiau niekuomet jos atžvilgiu nesmurtauti (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltą padarė būdamas girtas ir apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kad padarė vieną nesunkų nusikaltimą šeimos nario sveikatai, į tai, kad iki šio įvykio buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs. Kaltinamasis nedirba, žalos teritorinei ligonių kasai neatlygino, šiuo metu yra po rankos operacijos, laikinai nedarbingas. Įvertinus P. N. asmenybę charakterizuojančias ir kitas jau minėtas bausmės skyrimo aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę, jos dydį parenkant artimą vidutiniam.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir joje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, P. N. skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 str.)

Vadovaujantis BK 66 str., į P. N. skirtinos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-17, 20.30 val. iki 2013-10-18, 17.50 (b.l. 47-48, 53).

2013 m. spalio 18 d. nutarimu P. N. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Baudžiamojoje byloje Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė 228,31 Lt civilinį ieškinį dėl K. A. gydymo išlaidų (b.l. 26-27). Civilinis ieškinys yra pilnai įrodytas į bylą pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas visiškai ir priteistinas iš P. N..

Teismas, vadovaudamasis  LR BPK 273, 297-298, 301-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

           P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

      Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. N. paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

       Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013-10-17, 20.30 val. iki 2013-10-18, 17.50, ir laikyti, kad P. N. yra atlikęs 2 dienų laisvės apribojimo bausmę.

P. N. bausmės atlikimo laikotarpiu privalės be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir teisės aktų nustatyta tvarka atsiskaityti už draudimų bei įpareigojimų vykdymą.

P. N. paskirtą kardomąją priemonę  - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš P. N. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 228,31 Lt gydymo išlaidų.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Loreta Šiškienė