Baudžiamoji byla Nr.1-276-927/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13099-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4;

1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.13; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      2017 m. birželio 7 d.

                                                                                 Vilnius                           

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

P. S. (P. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Vitebske, Baltarusijos Respublikos pilietis (asmens kodas 3200993E014PB7), vedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas, vidurinio išsilavinimo, dirbantis R. F. registruotoje įmonėje „S-Trans“ vairuotoju, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu: Baltarusijos Respublika, Vitebsko sr., Ruba, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį,

n u s t a t ė:

P. S. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent jis:

2017 m. kovo 18 d., apie 15.32 val. Vilniaus raj., Medininkų sen., Medininkų k., Medininkų pasienio kontrolės punkte, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Mercedes B. A. 184“, valstybinis Nr. O664HC67, su puspriekabe "Schmitz SKO 24/l-13“, valstybinis Nr. AE 203967, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,01 promilės etilo alkoholio),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. S. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tiriamo įvykio dieną apie 00.10 val. į Lietuvą atvažiavo vilkiku „Mercedes B. A.“, valstybinis Nr. O664HC67, su puspriekabe „Schmitz SKO 24/l-13“, valstybinis Nr. AE203967. Vilkikas priklauso R. F. įmonei ,,S-Trans", kurioje jis dirba vairuotoju. Iš karto sustojo degalinėje „EMSI“, kuri yra apie 2 km atstumu nuo valstybinės sienos. Šeštadienį „išmuitinimas“ dirbo iki 12.00 val. Nusprendęs važiuoti tik pirmadienį, jis liko stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje. Kartu su juo į Lietuvą vairuojamu automobiliu atvažiavo ir kitas minėtoje įmonėje dirbantis vairuotojas Andrejus. S. A. automobilyje jie gėrė alkoholį. Išgėrė vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės ir 1 litro talpos butelį konjako. Daug rūkė. Kadangi buvo labai pavargęs ir išgėręs daug alkoholio, jis mažai ką atsimena iš tos dienos įvykių. Mano, kad planuodamas važiuoti į „išmuitinimą“ jis galėjo važiuoti vairuodamas savo krovininį automobilį. Miglotai prisimena įvykius, pamena, kad buvo tikrinamas uniformuoto pareigūno (b. l. 40).

Kaltinamojo P. S. kaltė, be visiško jo prisipažinimo, grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojo E. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017 m. kovo 18 d. apie 15.30 val., gavęs iš Vilniaus aps. VPK pranešimą, nuvyko į A3 kelyje (Vilnius - Minskas) esantį Medininkų pasienio kontrolės punktą, kur apsaugos darbuotojas prie „EMSI“ degalinės sulaikė galimai neblaivų asmenį, vairavusį vilkiką „Mercedes B. A.“, valst. Nr. O664HC67, su puspriekabe. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad vilkiką vairavo Baltarusijos pilietis P. S. (P. S.), gim. 1993 m. Asmens tapatybė buvo nustatyta pagal vairuotojo pateiktą pasą. Įvykio vietoje buvo muitinės pareigūnai ir apsaugos darbuotojas M. T., kuris patvirtino, kad vilkiką vairavo P. S.. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis svirduliavo, jo akys buvo paraudusios, o kalba nerišli. Alkotesterio pagalba P. S. buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,39 promilių). Po to jie P. S. pristatė į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kur iš jo buvo paimtas kraujo mėginys (b. l. 11);

-liudytojo M. T. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017 m. kovo 18 d. apie 15.00 val., dirbo Vilniaus raj., Medininkų sen., Medininkų kaime esančio Medininkų pasienio kontrolės punkto apsaugos poste Nr. 2. Pastebėjo iš degalinės "EMSI" išvažiavusį krovininį automobilį su R. F. valstybiniais registracijos numeriais. Vilkikas pradėjo važiuoti prieš eismą. Staigiai išbėgęs iš posto pradėjo signalizuoti krovinio automobilio vairuotojui, kad jis sustotų. Tuo metu jis vilkėjo darbo uniformą. Krovininio automobilio vairuotojas sustojo. Jis pastebėjo, kad už vilkiko vairo sėdėjęs vyras yra neblaivus. Pastarasis kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas, kuris buvo visiškai neadekvatus, aiškino, kad važiuoja į Lenkiją. Bendraujant su vairuotoju privažiavo muitinės pareigūnų ekipažas. Jis atėmė iš vilkiko vairuotojo raktelius ir iškvietė policiją. Iš vilkiko kabinos išlipęs vairuotojas visiškai „nesilaikė ant kojų“. Vėliau sulaikytą vairuotoją perdavė atvykusiems policijos pareigūnams (b. l. 15);

-alkotesterio duomenimis, kad P. S. iškvėptame ore buvo nustatyta 3,39 promilės alkoholio (b. l. 7);

-įgaliojimu, pakvitavimu, VšĮ "Emprekis" duomenimis, kurie patvirtina, kad  įvykio metu P. S. vairavo R. F. registruotai įmonei „S-Trans“ priklausančią transporto priemonę (vilkiką) - "Mercedes B. A.", valstybinis Nr. O664HC67, kurio vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 62390 Eur (b. l. 16,17, 20,21);

-VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 2653/2017(01), kuri patvirtina, kad 2017 m. kovo 18 d. 17.15 val. tyrimams paimtame P. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,01 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 23).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus, kai jo kraujyje buvo rasta 3,01 promilės etilo alkoholio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14 punkto reikalavimus bei padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio  1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumą (net 3,01 promilės alkoholio), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina 1/3 dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

P. S. (P. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 (septyniasdešimt penkių) MGL, t. y. 2824,50 eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 50 (penkiasdešimties) MGL, t. y. 1883 eurų, dydžio baudos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2017-03-18 iki 2017-03-20 ir, prilyginus dvi paras 4 MGL dydžio baudai, nustatyti, kad P. S. nuteistas 46 (keturiasdešimt šešių) MGL,  t. y. 1732,36 Eur, dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš P. S. valstybės naudai vilkiko „Mercedes B. A.“, valstybinis Nr. O664HC67, vertę atitinkančią pinigų sumą – 62390 (šešiasdešimt du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt) Eur.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu skirti P. S. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Kardomąją priemonę – vairuotojo pažymėjimo paėmimą, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentą (Baltarusijos Respublikoje P. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 2AA 077577) perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ ,,Regitra‘‘.

I. P. S. (P. S.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        J. B.