Civilinė byla Nr. 2-350-925/2013

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

95.5; 117.2; 129.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 1 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys skolininkė P. U., ieškotojas „Namų priežiūra“ SĮ, S. M.),

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07472 pagal 2004-11-17 Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1206 dėl 2793,94 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės P. U. išieškotojui „Namų priežiūra“ SĮ, pakeisti išieškotoją „Namų priežiūra“ SĮ, (į.k. 112029651) išieškotoju S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolis nurodė, jog 2011-12-30 „Namų priežiūra“ SĮ, atstovaujama bankroto administratoriaus S. S., ir S. M. sudarė debitorinių skolų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria „Namų priežiūra“ SĮ perleido S. M. skolininkės P. U. debitorinę skolą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomas 2004-11-17 Kauno apygardos teismo vykdomasis raštas Nr. 2-1206 dėl 2793,94 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės P. U. išieškotojo „Namų priežiūra“ SĮ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0022/05/07472). Sprendžiant iš 2011-12-30 Debitorinių skolų pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedų Nr. 1, Nr. 2, pradinis išieškotojas „Namų priežiūra“ SĮ perleido naujajam išieškotojui teisę į skolininkės P. U. debitorinę skolą.

Įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad vykdomojoje byloje yra formalus pagrindas pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas „Namų priežiūra“ SĮ pakeistinas naujuoju išieškotoju – S. M.. Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese patenkinti.

Pakeisti išieškotoją „Namų priežiūra“ SĮ (į.k. 112029651) vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07472 pagal 2004-11-17 Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1206 dėl 2793,94 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės P. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo „Namų priežiūra“ SĮ naudai išieškotoju S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui antstoliui Mariui Lekečinskui, „Namų priežiūra“ SĮ, P. U., S. M..

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Jorūnė Pukinskienė