Civilinė byla Nr. e2-11570-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07161-2016-4

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                    3.2.7.1; 3.2.7.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo A. S. ieškinio, pareikšto atsakovams H. V., M. V. dėl piniginių lėšų priteisimo ir rentos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – E. S., I. S., notaras Vytenis Lideikis, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas A. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu dėl pasisavintų lėšų priteisimo ir rentos sutarties pripažinimo negaliojančia. Ieškiniu prašo:

1) priteisti iš atsakovės H. V. A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai 2016-01-14) 10 000 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų, kurios paveldėtinos paveldėjimo byloje Nr. 7/2016;

2) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2013-04-16 rentos sutartį, patvirtintą notaro Vytenio Lideikio, not. reg. VL-1136, pagal kurią A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2016-01-14) perleido M. V. nuosavybėn butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir taikyti restituciją, butą grąžinant 2016-01-14 mirusios A. S. nuosavybėn.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą pašalinti ieškinio trūkumus – suformuluoti konkretų reikalavimą dėl pasisavintų piniginių lėšų priteisimo ir nurodyti šio reikalavimo faktinį pagrindą bei įrodymus, kuriais grindžiamas reikalavimas, taip pat primokėti 412 Eur žyminio mokesčio. Ieškovui išaiškinta, kad nutartyje nurodytų trūkumų nustatytu terminu nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Nutartis ieškovo atstovei advokatei S. Žukauskienei 2016-04-19 įteikta pasirašytinai, tą patvirtina pažyma apie teisme išduotus procesinius dokumentus (CPK 118 str. 1 d., 123 str. 1 d.). Nutartyje nurodytus trūkumus ieškovas turėjo pašalinti iki 2016 m. balandžio 28 d. Šis terminas patenkinus ieškovo prašymą pratęstas iki 2016 m. gegužės 12 d., tačiau iki šios dienos ieškovas teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepašalino trūkumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovui grąžintina 100 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-12 Perlo paslaugų terminale (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsniu,

n u t a r i a:

Ieškovo A. S. ieškinį atsakovams H. V., M. V. dėl piniginių lėšų priteisimo ir rentos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – E. S., I. S., notaras Vytenis Lideikis, laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-12 Perlo paslaugų terminale.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė