Civilinė byla Nr. 2S-2257-395/2010

                                                                   Pirmosios instancijos teismo

 teisėja Aksinija Žemantauskienė

                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

121.7;121.17;122.3;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Albino Čeplinsko, kolegijos teisėjų Rūtos Palubinskaitės, Evaldo Burzdiko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės V. L. atskirąjį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-794-482/2010 pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui B. A., institucija teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ikisantuokinės pavardės palikimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, turto padalijimo.

            Teisėjų kolegija,

n u s t a t ė :

            Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 18 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui B. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ikisantuokinės pavardės palikimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, turto padalijimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo sustabdė ir paskyrė šalims dviejų mėnesių susitaikymo terminą.

            Ieškovė V. L. dėl minėtos teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartį panaikinti ir atnaujinti bylos nagrinėjimą. Nurodė, kad taikus ginčo sprendimo klausimas tarp šalių negalimas. Ieškovė ir atsakovas kartu nebegyvena jau daugiau kaip nei vieneri metai. Ši aplinkybė neleidžia skirti šalims termino susitaikyti, juolab, kad atsakovas už tyčinį nusikaltimą nuteistas ilgalaike laisvės atėmimo bausme.

            Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2010 m. lapkričio 4 d. nutartimi atskirajam skundui išnagrinėti sudaryta teisėjų kolegija ir paskirtas teismo posėdis 2011 m. sausio 18 d. 11 val.

2010 m. gruodžio 16 d. ieškovė pateikė apeliacinės instancijos teismui prašymą apeliacinį procesą nutraukti. Prašyme nurodė, kad atskirojo skundo dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties atsisako, nes pirmosios instancijos teismo paskirtas dviejų mėnesių terminas šalims susitaikyti baigiasi 2010 m. gruodžio 18 d., o atskirasis skundas bus nagrinėjamas tik 2011 m. sausio 18 d., todėl atskirajame skunde keliami reikalavimai netenka prasmės.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 308, 338 straipsnius, asmuo, padavęs atskirąjį skundą, turi teisę jo atsisakyti iki skundo, kuris nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nagrinėjimo iš esmės pradžios.

Ieškovė atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties pateikė iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios. Atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio antroje dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo, nes atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl apeliantės pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas.

Apeliantei išaiškintinos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio trečioje dalyje, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti.

Pagal CPK 338 straipsnį, 308 straipsnio antrąją dalį, teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliacinį (atskirąjį) skundą, nutraukia. Dėl to, priėmus apeliantės V. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 338 straipsnis, 308 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais,

n u t a r i a:

Ieškovės V. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės V. L. atskirąjį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties, nutraukti.

Kolegijos pirmininkas                                                                                          Albinas Čeplinskas

Kolegijos teisėjai                                                                                                  Rūta Palubinskaitė

                                                                                                                             Evaldas Burzdikas