Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-527-720-2013].doc
Bylos nr.: T-527-720/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno rajono policijos komisariatas 191008196 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)

                                                                                                Teikimas Nr. T-527-720/2013

                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-65-1-00434-2008-4

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.            .

 (S)

                                                                                                  

                                                                     

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 24 d.

Kaunas

                                     

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų,

 

n u s t a t ė :

 

2009 m. lapkričio 5 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d. (dvi veikos), 187 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato laikinai einantis viršininko pareigas R. M. prašo priimti sprendimą dėl saugomų daiktinių įrodymų – voko su M. M. seilių pavyzdžiu.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2008 m. liepos 11 d. Kauno rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose lyginamajam tyrimui buvo paimtas M. M. DNR (1t., b.l. 58). 2009 m. lapkričio 5 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo – voko su M. M. seilių pavyzdžiu, saugomo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir 2009 m. lapkričio 5 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, kad M. M. seilių pavyzdžiai, saugomi Kauno rajono policijos komisariate, sunaikintini.

            Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 2 d., 439 - 440 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato laikinai einančio viršininko pareigas R. M. teikimą patenkinti.

 2009 m. lapkričio 5 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies 8 dalį išdėstyti taip: „Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2008-04-08 įvykio vietos apžiūros metu išimtus avalynės pėdsako fragmentus ir medinį gabalėlį, M. M. seilių pavyzdžius bei išimtos medinės tvoros nuolaužas, saugomus Kauno rajono PK saugykloje – sunaikinti.“.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

            Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per  Kauno apylinkės teismą. 

 

 

Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė


Paminėta tekste:
  • BK