Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN.2.6.-101-351/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00018-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., dalyvaujant jo įstatyminei atstovei E. V., V. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. sausio 1 d., 22.00 val., Gudobelių al., Šilutės m., Šilutės r. sav., R. V. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu paaiškinimu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno D. M. tarnybiniu pranešimu, informacinės sistemos duomenimis apie asmenims išduotus vairuotojų pažymėjimus, kita rašytine bylos medžiaga.

R. V. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, jis teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus, R. V. baustinas bauda. Kadangi R. V. yra moksleivis, neturi savarankiškų pajamų, todėl jam prašant baudos mokėjimas išdėstytinas keturiems mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti 144 € baudą, baudos sumokėjimą išdėstant per keturis mėnesius, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 36 eurus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Virgina Pankauskienė