Civilinė byla Nr. 2-349-786/2011
Proceso Nr. 2-14-3-00222-2011-0
Procesinio dokumento kategorijos: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 18 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ligitai Kuliešaitei,
suinteresuotam asmeniui R. E.,
nedalyvaujanti suinteresuotam asmeniui R. E.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. E. ir R. E. dėl R. E. pripažinimo neveiksniu, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad R. E., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgalus. Jis nuo vaikystės turi protinę ir fizinę negalią. Vaikinas nekalba, nevaikšto, pats nepavalgo, neapsirengia, negali pasirūpinti asmenine higiena. Nemoka skaityti ir rašyti, nesuvokia pinigų vertės ir nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti jis negali. R. E. nustatytas 10 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. R. E. rūpinasi jo motina R. E.. Ji tvarko neįgalaus sūnaus finansinius reikalus, buitį, perka maistą, maitiną. Įvertinus tai, prašė pripažinti R. E. neveiksniu.
Suinteresuotas asmuo R. E. pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą palaikė. Paaiškino, kad ji yra R. E. mama. Patvirtino, kad jos sūnus yra neįgalus, pats savimi pasirūpinti negali. Prašė pripažinti R. E. neveiksniu. Paaiškino, kad pripažinus jos sūnų neveiksniu, ji yra pasirengusi būti jo globėja.
Suinteresuotas asmuo R. E. dėl savo sveikatos būklės į posėdį neatvyko.
Anykščių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 1 d. nutartimi paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 24-25). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius 2011 m. rugpjūčio 22 d. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę ir pateikė šios komisijos ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-82/2011, kuriame konstatavo, jog R. E. konstatuotas gilus protinis atsilikimas. Taip pat nurodoma, kad R. E. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b. l. 30-31).
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato, jog fizinis asmuo, kuris dėl savo psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Byloje paskirtos ekspertizės aktu konstatuota, kad R. E. konstatuotas gilus protinis atsilikimas, jis dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Be to tai, jog jis yra neįgalus patvirtina ir kita bylos medžiaga: darbingumo lygio pažyma (b. l. 11), specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (b. l. 12) asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 8), pažymos apie asmens deklaruotas gyvenamąsias vietas (b. l. 7, 10), R. E. charakteristika (b. l. 13), Anykščių rajono savivaldybės administracijos Anykščių seniūnijos seniūno pavaduotojo išvada dėl R. E. (b. l. 14). Abejoti šiais dokumentais bei ekspertizės akto pagrįstumu nėra pagrindo (LR CPK 177, 185 str.). Tai, kad R. E. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patvirtina ir suinteresuoto asmens paaiškinimai (CPK 186 str.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Vadovaudamasis LR CPK 185, 270, 468 straipsniais, teismas
n u s p r e d ė:
pripažinti R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Tikra:
Teisėja Vitalija Ragauskienė