Civilinė byla Nr. e2FB-19555-454/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23165-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Š. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ prašymą dėl fizinio asmens V. Š. bankroto bylos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjos V. Š. bankroto administratorė UAB „Lexuna“ pateikė prašymą dėl fizinio asmens V. Š. bankroto bylos pabaigos, nurašant V. Š. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 sumai.

Nurodo, kad paskutiniai plane numatyti mokėjimai buvo atlikti 2019 m. liepos 4 d, o 2019 m. liepos 5 d. bankroto administratorė gavo tiek kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Legal balance“, tiek ir pareiškėjos pasirašytą mokumo atkūrimo plano atkūrimo įvykdymo aktą. Akte yra numatyta, kad pareiškėjos nepatenkinti reikalavimai 67 387,87 Eur sumoje turi būti nurašyti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2016 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo iškelta pareiškėjos V. Š. bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lexuna“. 2016 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismas patvirtino pareiškėjos mokumo atkūrimo planą. 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi patvirtintas patikslintas fizinio asmens mokumo atkūrimo planas.

V. Š. bankroto administratorė kartu su prašymu dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos pateikė V. Š. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutavusio fizinio asmens, bankroto administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis). Akte nurodyta, kad bankroto administratorė bankroto proceso laikotarpiu, nenustatė jokių FABĮ 10 straipsnyje nurodytų fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindų, t. y. neturi duomenų, kad asmuo plane būtų pateikęs neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Taip pat nenustatė, kad asmuo tapo nemokus dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių. Nenustatė, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį. Nenustatė, kad asmuo nevykdė kitų įstatymo reikalavimų.

Teismas daro išvadą, kad bankroto administratorė, vadovaudamasi FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus būtinus priimti sprendimą dėl V. Š. bankroto bylos pabaigos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas V. Š. bankroto bylą laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys) ir nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 Eur sumai (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorė per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai. Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 5, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

baigti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 67 387,87 Eur sumai:

1)       UAB „Legal balance“ – 6 199,49 Eur;

2)       UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 53 181,50 Eur;

3)       UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 37,65 Eur;

4)       AB „Kauno energija“ – 2 779,93 Eur;

5)       UAB „Kauno vandenys“ – 61,57 Eur;

6)       UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ – 105,27 Eur;

7)       Antstolis Valdas Zubinas – 3 513,02 Eur;

8)       199-oji butų savininkų bendrija – 1 509,44 Eur

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo kopijos dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                 Artūras Šafronas