Nr. DOK-808
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07116-2024-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2026 m. vasario 26 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bankinglab“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo ir
prašymu sustabdyti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 2 d. nutarties ir 2025 m. gruodžio 30 d. papildomos nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
Atsakovė UAB „BankingLab“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais. Byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 20 d. sprendimu tenkino ieškinio reikalavimą priteisti ieškovei UAB „EDS Invest“ (vėliau reikalavimą perėmė N. B.) iš atsakovės UAB ,,Bankinglab“ 39 000 Eur negrąžinto nuomos mokesčio, delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas, atmetė atsakovės priešieškinio reikalavimą pripažinti negaliojančiomis 2020 m. gruodžio 30 d. sutartį dėl transporto priemonės nuomos, reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi iš esmės paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. sprendimas. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 30 d. papildoma nutartimi ieškovui priteista iš atsakovės 1452 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
Atsakovė UAB „BankingLab“ kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 2 d. nutartį, 2025 m. gruodžio 30 d. papildomą nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. DOK-4366 ir 2026 m. sausio 28 d. nutartimi Nr. DOK-97 atsisakė priimti ankstesnius atsakovės paduotus kasacinius skundus nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniuose kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (dėl, atsakovės manymu, proceso teisės normų pažeidimo, susijusio su atsakovės teise būti išklausytai, bei teismų pareiga motyvuoti sprendimą). Įvertinusi trečią kartą pateikto kasacinio skundo ir bylą nagrinėjusių teismų procesinių sprendimų argumentus, atrankos kolegija nusprendžia, jog ir šiame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduotų kasacinių skundų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarčių sustabdymo nenagrinėjamas.
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas yra išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi Nr. DOK-4366, todėl pakartotinai nesprendžiamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Artūras Driukas
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas