Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.6.-9791-716/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09118-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:  45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

n u s t a t ė : 

A. L. 2015-06-20, apie 5.30 val., Vilniuje, T. Narbuto g. – Laisvės pr., vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių lengvas girtumo laipsnis.

A. L. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad valandai iki vairuojant baigė vartoti alkoholį, galvojo, kad blaivus, todėl vairavo. Pripažįsta padaręs klaidą.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės būrio vado A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-06-20, apie 5.30 val., vykdant prevencines policines priemones  „Mobilūs postai“ Vilniuje, T. Narbuto g. – Laisvės pr. sankryžoje sustabdytas  automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairuoja A. L., nuo kurio sklindo alkoholio kvapas, patikrinus „Drager alcotest“ prietaisu jam nustatytas 1,22 prom. po paklaidos girtumas, vairuotojas paaiškino išgėręs tris bokalus alaus (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. L. 2015-06-20 5.34 val., buvo nustatytas 1.25 prom. girtumas (b. l. 8).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. L. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokią tiesą be A. L. prisipažinimo patvirtina patrulių rinktinės būrio vado A. S. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito duomenys.

A. L. veiksmai dėl vairavimo neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. L. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevedęs, dirbantis, kaltę pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už padarytą pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą piniginę baudą, žemesnę nei sankcijos vidurkis, su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui dėl šios nuobaudos taikymo pažeidėjui pirmą kartą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

              A. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Striaukas