Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-342-367-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-342-367/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

  Administracinė byla Nr. A2.2.-342-367/2013

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00237-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

         

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 20 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjai D. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

                                                           n u s t a t ė:

 

D. B. 2013 m. vasario 8 d. 13 val. 14 min., prekybos centre UAB „Norfos Mažmena“, esančiame Šilalės g. 87C, Tauragėje, paėmė prekių už 6,03 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais D. B. įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. B. kaltę pripažįsta ir gailisi.

D. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, parduotuvės pareiškimu, daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. skirtinas sankcijoje numatytos baudos už šį pažeidimą vidurkis  – 500 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                                          n u t a r ė:

            Pripažinti kalta D. B., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą. 

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Teisėja                                                                                                                    Raimonda Pauparienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK