Baudžiamoji byla Nr. E1-2427-766/2025
Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00146-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 23 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,
sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,
nedalyvaujant prokurorui, suinteresuotam asmeniui G. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos G. P., pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. gruodžio 15 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, kuri jai paskirta už tai, kad ji 2025 m. birželio 14 d. 01.19 val., kelyje (duomenys neskelbtini)km, vairavo transporto priemonę Audi A3 Limousine, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydama leistiną didžiausią greitį 34 km/h, t. y. kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 87 km/h greičiu, pritaikius paklaidą 84 km/h greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 23 d.
G. P. šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) G. P. (duomenys neskelbtini) institucijos 2025 m. birželio 27 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Teismo posėdyje G. P. nedalyvavo. Šaukimas jai įteiktas tinkamai, išsiunčiant elektroniniu paštu. G. P. patvirtino, kad laišką gavo. Teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, byla išnagrinėta nubaustajam asmeniui nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. G. P. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini) piniginę sankciją G. P. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. (duomenys neskelbtini) priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2025 m. liepos 23 d.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu G. P. paskirtą 80 Eur dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
n u t a r i a :
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti (duomenys neskelbtini) 2025 m. birželio 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), G. P. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 0 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.
Įpareigoti G. P. sumokėti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 0 centų) per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.
Sumokėjus baudą, kvitą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Šabanskienė