Civilinė byla Nr. 2-2557-728/2011
Vieningas proceso Nr. 2-01-3-12345-2010-4
Procesinio dokumento kategorija 35.4, 50.11.2, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. kovo 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams G. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
nustatė:
Ieškovas nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei priklauso butas Rinktinės g. 42-63, Vilniuje, kuris pasitikėjimo teise perduotas VšĮ „“Vilniaus butai“. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ perėmė VšĮ „Vilniaus butai“ teises ir pareigas, atsakovai buvo įsipareigoję mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius. Atsakovai už laikotarpį nuo 2007-05-01 iki 2008-10-31 pilnai nesumokėjo už buto nuomą, komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, likdami skolingi 423,93 Lt, ieškovas taip pat paskaičiavo 27,24 Lt delspinigių, viso 451,17 Lt. Be to, atsakovai už laikotarpį nuo 2007-10-01 iki 2010-06-30 pilnai nesumokėjo ieškovui už buto nuomą, likdami skolingi 857,52 Lt, ieškovas taip pat paskaičiavo 78,33 Lt delspinigių, visa skola ieškovui 935,85 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai minėtą skolą.
Atsakovui G. P. 2010-08-30 pasirašytinai buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovei L. P. procesiniai dokumentai įteikti per spaudą (CPK 130 str.), be to, procesiniai dokumentai jai taip pat laikytini įteikti LR CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka (sutuoktiniui G. P.). Nenustatyta, kad atsakovai per įstatymo numatytą terminą būtų pateikę teismui atsiliepimus į ieškinį, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2007-05-10 perdavimo – priėmimo aktu Nr. A305-101(8.1-EUD-3) VŠĮ „Vilniaus butai“ patikėjimo teise perduoti neprivatizuoti butai, tame tarpe ir Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, adresu Rinktinės g. 42-63, Vilniuje (b.l.13-19). Atsakovas G. P. su SP UAB Bendruva buvo sudaręs minėto buto nuomos sutartį (b.l.9,10). SĮ „Vilniaus miesto būstas“ perėmė VšĮ „Vilniaus butai“ bei buvusio SP UAB Bendruva nuomotojo teises ir pareigas (b.l.11,12). Atsakovai pagal sutartį privalėjo mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius pastato administratoriaus (namo savininkų bendrijos) ar/ir paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka, taip pat mokėti socialinio būsto nuomotojui socialinio būsto nuomos mokestį (Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti bei daugiabučiams namams modernizuoti įstatymas, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-07-01 sprendimas Nr. 1-1120 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos aprašo tvirtinimo“, LR Vyriausybės 2001-07-11 nutarimas Nr. 876 „Dėl valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos patvirtinimo, b.l.20-21).
Vadovaujantis LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Vadovaujantis LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.112 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., nuostatomis ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai iš atsakovų solidariai ieškovo naudai išieškant 1387,02 Lt įsiskolinimo už buto nuomą, komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas kartu su ieškovo paskaičiuotais delspinigiais (CK 3.109 str. 2d., 6.71 str., b.l.2,22-32).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 186 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per spaudą (CPK 88 str. 1 d. 3p., 93 str. 1d., b.l.55-59).
Atsižvelgiant į LR CPK 96 str. 1d. nuostatas, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, priteisiamos iš atsakovų į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į ieškinio sumą, kadangi ginčas yra neturtinis, iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistina 67 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 96 str. 1d.).
Iš atsakovų priteistina 9,65 Lt teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 92str. ).
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis LR CK 6.112, 6.210 str., remdamasis LR CPK 285-288 str., 307 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti s o l i d a r i a i iš atsakovų G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1387,02 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt septynis Lt 02 ct) skolos bei 186 (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis) Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 67 (šešiasdešimt septynis) Lt (po 33,50 Lt) žyminio mokesčio ir 9,65 Lt (po 4,83 Lt) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (sumokant į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), ‘Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).
Išaiškinti, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Regina Eltermanienė