Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-110-763/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00068-2014-7

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

   39.2.;48.5.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 20 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs E. B.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, baustos administracine tvarka,

gyvenančios (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., 

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

2013 m. spalio 9 d., apie 13.50 val. E. B. nepilnametis sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), –  Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) kabinete sumušė nepilnametį T. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. E. B. auklėdama sūnų, nevykdė pareigos auklėti, mokyti vaiką, neišaiškino jam arba netinkamai išaiškino, kad draudžiama naudoti smurtą prieš kitą asmenį. Savo veiksmais E. B. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d., ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: asmens duomenų išrašu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, ir E. B. paaiškinimu, iš kurių nustatyta, kad ji labai apgailestauja dėl sūnaus poelgio, aiškino sūnui, kad reikia elgtis tinkamai, kad negalima muštis, stengiasi vaiką auklėti taip, kad tokie dalykai nepasikartotų, Švenčionių rajono Pabradės „Ryto“ gimnazijos pranešimu, D. B. paaiškinimu, T. L. paaiškinimu,  T. L.,  V. M., Z. V.,  R. O.,  V. V., E. P., T. J. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. 

Iš informacinės duomenų bazės informacijos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad E. B. bausta metų bėgyje administracine tvarka  pagal LR ATPK 181 str., todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 181 str. 2 d. yra teisinga.

Skiriant E. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pripažino kaltę dėl sūnaus poelgio, gailisi dėl įvykdyto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 181 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

              E. B. pagal ATPK 181 str. 2 d. nubausti 50 (penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimo kopiją išsiųsti Švenčionių rajono Pabradės „Ryto“ gimnazijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas