Administracinės bylos Nr. A2.13-1464-900/2011

Teisminio proceso Nr.4-41-3-00759-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl likusios baudos dalies mokėjimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 10 d. nutarimu (b. l. 28) B. S. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, ir galutinė subendrinta sankcija paskirta 5 000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Šiaulių rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimu (b. l. 48) patenkino B. S. prašymą ir išdėstė baudos mokėjimą per 12 mėn. (vidutiniškai po 416,66 Lt/mėn.).

Baigiantis nustatytam baudos mokėjimo išdėstymo terminui, 2011 m. lapkričio 16 d. gautas B. S. prašymas pratęsti nesumokėtos 1 869 Lt baudos dalies išdėstymo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, kad B. S. per vienerius metus negalėjo sumokėti dviejų baudų iš karto.

ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, priklausomai nuo baudos dydžio.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazėje, kiek tai yra susiję su Šiaulių rajono apylinkės teismu, nėra duomenų, jog pareiškėjas, be paskirtos 5 000 Lt baudos, mokėtų dar kokias nors baudas. Jokių įrodymų, kad B. S. moka daugiau nei vieną 5 000 Lt baudą, byloje nėra.

Byloje esantys duomenys apie B. S. šeimos turtinę padėtį (VSDFV Šiaulių skyriaus 2010 m. rugsėjo 10 d. pažyma apie asmens gautas išmokas, 2010 m. rugsėjo 30 d. išrašai iš VĮ Registrų centro duomenų bazės apie nuosavybės teise turimą nekilnojamąjį turtą Lietuvoje, 2010 m. rugsėjo 30 d. išrašai iš VĮ „Regitra“ apie nuosavybės teise turimas transporto priemones, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2010 m. rugsėjo 21 d. pažyma apie B. S. sutuoktinės J. S. pajamas) (b. l. 35-36, 40-41, 42, 44-46) yra daugiau kaip 1 m. senumo. Per šį laiką duomenys galėjo būti pasikeitę, juos būtina atnaujinti.

Dėl išvardintų priežasčių prašymas pratęsti baudos mokėjimo išdėstymo terminą atmetamas.

Išaiškinti B. S., kad šis nutarimas netrukdo, ištaisius nurodytus trūkumus (surinkus, atnaujinus prašymą pagrindžiančius rašytinius įrodymus) kreiptis į teismą su analogišku prašymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

B. S. prašymą dėl likusios 1 869 Lt baudos dalies mokėjimo išdėstymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alma Berniūnaitė