Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 8609 – 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05132-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. M. B. 2014 m. spalio 14 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

n u s t a t ė :

D. M. B. 2014 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5908-888/2014 buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir nubausta administracine nuobauda – 350 Lt bauda.

D. M. B. 2014 m. spalio 14 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jai paskirtą administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 12 mėnesių, kadangi iš karto sumokėti paskirtos baudos negali, vyras yra bedarbis, jam nustatytas 45% darbingumo lygis, turi dvi moksleives dukras, taip pat turi skolų už dujas, vandenį, elektrą. Šeimoje ji viena yra dirbanti. Kartu su prašymu pareiškėja Kauno apylinkės teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymą, Kauno teirtorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus pažymą bedarbiams, Kauno Antano Smetonos gimnazijos pažymas apie D. M. B. ir A. B. mokymąsi.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjos prašymą ir jai paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024, 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

n u t a r ė :

D. M. B. prašymą tenkinti.

D. M. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, iki šių metų pabaigos kas mėnesį mokant po 36,89 Lt (trisdešimt šešis litus ir 89 ct), nuo 2015 m. sausio 1 d. kas mėnesį mokant po 8 EUR (aštuonis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. lapkričio 15 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Įspėti, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka ar pavėlavus sumokėti, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Šeputienė