Administracinio teisės pažeidimo bylos
Nr. A 2.6.-2202-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01828-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant L. Davenienei
dalyvaujant N. M.,
išnagrinėjusi N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
N. M. 2014 m. spalio 2 d., 11.45 val., (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:
1) vairavo neturėdamas teisės vairuoti tokio transporto priemonių junginio,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;
2) vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,
t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.
Pažeidimai įrodyti: N. M. prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo neturėdamas tam teisės, nes nežinojo, kad negali vairuoti tokios masės junginio, kadangi pasižiūrėjo ne į maksimalią masę, o į minimalią. Techninę apžiūra padarė spalio 8 d., dėl pažeidimų gailisi, prašo griežtai nebausti, nes augina tris vaikus ir skirti pusę minimalios baudos; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių junginio masė 3545 kg, neturėdamas tam teisės vairavo N. M.. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.
N. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, augina tris vaikus, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.
Teismas pripažįsta, kad jokių ypatingų išskirtinių aplinkybių, kurios pateisintų vairavimą neturint tam teisės, pažeidimo padarymo metu nebuvo. Todėl įvertinus veikos pavojingumą visuomenei pripažintina, kad proporcingumo, teisingumo ir protingumo principai skiriant minimalią nuobaudą pažeisti nebus, o taikyti ATPK 301 str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numato įstatymas, pagrindo nėra.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
N. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir skirti:
-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 litų baudą;
-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų (289 eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Teisėja Jolanta Bagdonienė