Teikimas Nr. T-400-496/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-430-446/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12175-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16.; 2.5.19. 

                (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 28 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

probacijos skyriaus atstovei N. R.,

nuteistajam A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialistės, nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

n u s t a t ė

A. Š. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. spalio 17  dienos nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str., ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022-10-17 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-09-07 teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintos jas iš dalies sudedant, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį - 6 (šešis) mėnesius - bausmės, paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2021-10-07 teismo baudžiamąjį įsakymą. A. Š. paskirti įpareigojimai ir draudimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis pažeidė probacijos sąlygas, du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu  probacijos skyriaus specialistė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.

   Nuteistasis A. Š. prašo teikimo netenkinti, jis pripažįsta padaręs pažeidimus, dėl to labai gailisi, pažada ateityje laikytis įpareigojimų, nevartoti alkoholio, kanapių.

         Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam A. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes jis per trumpą laiką – per tris mėnesius du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nepradėjo vykdyti elgesio pataisos programos.   

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teikimo bei asmens bylos Nr. 2023-01188-P medžiagos matyti, kad nuteistasis A. Š. probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2023-01-27. Bausmės pabaiga 2023-10-04. Jis 2023-01-30 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą (asmens bylos 1. 41-42).

Naujų ikiteisminių tyrimų A. Š. atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 1. 57-60). Jis niekur nedirba, užimtumo tarnyboje registruotas (asmens bylos 1. 50, 61). Elgesio pataisos programos nuteistasis dar neatliko, tačiau 2023-03-27 buvo nuvykęs į bendruomeninius šeimos namus susitarti dėl pirmojo apsilankymo.

Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu padarė administracinį nusižengimą -  2023-04-07 11.15 val. nustatyta, kad A. Š. vartojo be gydytojo paskyrimo psichoaktyvią medžiagą - kanapes (THC), taip pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 1 d. (asmens bylos l. 60). Padarydamas šį administracinį nusižengimą nuteistasis kartu pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taip pat 2023-04-06 policijos pranešime nurodyta, kad A. Š. jo gyvenamoje vietoje policijos pareigūnai  alkotesteriu nustatė 0.4 promilių girtumą (asmens bylos 1. 52). 

Teismas pripažįsta įrodyta, kad nuteistasis vartojo alkoholį ir psichoaktyvią medžiagą  du kartus, t. y. padarė du įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimus, bei tuo pačiu metu padarė vieną administracinį nusižengimą.

Kitų priekaištų dėl nuteistojo elgesio probacijos tarnybos atstovė nenurodė.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Nuteistasis pripažįsta padaręs pažeidimus, tačiau dėl to gailisi, pažadėjo nebevartoti  psichiką veikiančių medžiagų, atlikti elgesio pataisos programą. Jis  nekeitė gyvenamosios vietos, ieško darbo,  bendrauja su probacijos tarnyba. Teismas sprendžia, kad šiuo metu laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nuteistajam A. Š. būtų per ankstyvas, probacijos skyriaus teikimas netenkinamas.

Kartu teismas įspėja nuteistąjį A. Š., kad jis turi besąlygiškai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, ateityje nedaryti jam nustatytų įpareigojimų pažeidimų ar kitų teisės pažeidimų, nes šie gali būti pagrindas jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne arešto bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. Š.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                       Daiva Valčiukienė