Civilinė byla Nr. B2-778-440/2014

                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00150-2014-1

              Procesinio  sprendimo kategorija 117.1; 126.2; 126.3

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GINSETA“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „GINSETA“. Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, įmonė už apdraustuosius privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau UAB „GINSETA“ šios nuostatos nepaiso, nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje - nemoka įmokų. 2014 m. kovo 1 dienos duomenimis, atsakovės skola ieškovui siekė 1860,44 Lt (1761,85 Lt VSD įmokų ir 98,59 Lt delspinigių už darbuotojus). Skola susidarė nuo 2011 metų III ketvirčio. Pažymėjo, kad VSDFV Šiaulių skyrius UAB „GINSETA“ atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti skolą. Pagal mokėjimo nurodymus kredito įstaigos iš UAB „GINSETA“ sąskaitų laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 23 d. iki 2014 m. kovo 1 d. piniginių lėšų nepervedė. Ieškovas 2013 m. vasario 20 d. raštu Nr. (8.1)S-8119 informavo atsakovę apie tai, kad įmonei toliau nevykdant pareigų, nemokant Valstybinio socialinio draudimo įmokų, kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB „GINSETA“ į ieškovo pranešimą nesureagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieškovo nuomone, atsakovė atitinka Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl nemokumo. Prašė skirti įmonės administratoriumi UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ (2 b.l.).

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio  8 dalis,  9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „GINSETA“ per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareikšto reikalavimo bei šiuos dokumentus: įmonės balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, paaiškinamuosius raštus (arba kitas įstatymo nustatyta tvarka teikiamas įmonės ataskaitas), pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sąrašus, nurodant skolų grąžinimo terminus 2013 m. gruodžio 31 dienai ir 2014 m. kovo 31 dienai, duomenis apie darbo užmokesčio įsiskolinimą 2014 m. kovo 31 d., duomenis apie visą turimą turtą, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus ) 2013 m. gruodžio 31 dienai ir 2013 m. kovo 31 dienai, teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka 2014 m. kovo 31 dienai, įmonės rejestro registravimo dokumentus bei kita (17-18 b.l.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 123 straipsnio 4 dalis numato, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai nurodyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Vadovaujantis minėta įstatymo nustatą, laikytina, kad atsakovei nutartis įteikta tinkamai (40, 42 b.l.). Bylos duomenimis, iki nutartyje nustatytos datos atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą ar nemokumą, todėl teismas spręsdamas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei remiasi valstybinės įmonės (toliau - VĮ) „Registrų centras“ pateikta informacija (LR CPK  179 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „GINSETA“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių ir nekilnojamo turto neturi (25-26 b.l.). Įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota 2004 m. balandžio 5 d. (36 b.l.). Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui nebeteikia nuo 2009 m. (27 b.l.). Iš finansinės atskaitomybės dokumentų už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. matyti, kad atsakovės ilgalaikis turtas sudaro 415,00 Lt (materialus turtas), trumpalaikis turtas sudaro 34406,00 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 27723,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 3189,00 Lt, pinigai – 3494,00 Lt) (35 b.l.). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 19604,00 Lt (35 b.l.).Iš bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui sudaro 1860,44 Lt, skola susidariusi nuo 2011 metų III ketvirčio (1 b.l.). Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Šiaulių apskrities VMI) pateiktais duomenimis, UAB „GINSETA“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 2014 m. balandžio 1 d. duomenimis skolinga 4238,59 (41 b.l.). Iš 2009 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitų matyti, kad atsakovės nuostoliai 2009 metais sieke 14836,00 Lt (33-34 b.l.).

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad įmonės skolos ieškovei ir Šiaulių apskrities VMI sudaro 6099,03 Lt, šie įsipareigojimai yra uždelsti. 2009 m. finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, iš viso mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 19604,00 Lt, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto įmonė neturi, 2009 metais įmonės turtas siekė 34821,00 Lt, 2009 metais įmonė veikė nuostolingai, VSDFV Šiaulių skyriaus pateiktais duomenimis 2011 m. gruodžio 30 atleisti paskutiniai darbuotojai, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta  atsakovei UAB „GINSETA“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui, o vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriamo administratoriaus kandidatūrą teismas Vyriausybės nustatyta tvarka privalo suderinti su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Ieškovas teismui pateiktame pareiškime bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ negalėtų būti UAB „GINSETA“ administratoriumi. Teismui pateiktas leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (12 b.l.), deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (10 b.l.), bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (11 b.l.). Pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos raštas dėl administratoriaus kandidatūros, kuriame nurodyta, kad pretenduojanti administruoti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ atitinka LR ĮBĮ reikalavimus keliamus bankroto administratoriui. Bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi šiuo metu nėra (39 b.l.). Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301537643, buveinė – Tilžės g. 80B-4, Šiauliai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 7 ir 10 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „GINSETA“, įmonės kodas 300015521, buveinės adresas V. Grinkevičiaus g. 20-66, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „GINSETA“ administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301537643, buveinė – Tilžės g. 80B-4, Šiauliai, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 129, pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos sutikimas.

Areštuoti UAB „GINSETA“, įmonės kodas 30001552, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „GINSETA“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              Uždrausti UAB „GINSETA“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „GINSETA“ turtą.

              Nustatyti terminą UAB „GINSETA“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies  8 punkte, 11 straipsnio 3 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

              Įpareigoti UAB „GINSETA“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

           Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „GINSETA“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „GINSETA“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Vilija Valantienė