Civilinė byla Nr. e2-790-445/2015
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00593-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 113.2; 116.5.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 24 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės ,,Swedbank” AB ieškinį atsakovui R. K. ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1721,78 Eur skolos, 21,50 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 686,86 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovė „Swedbank“ AB ir atsakovas R. K. 2009-02-04 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-008121-RK (toliau – RK kredito sutartis), kuria atsakovui suteiktas 868,86 Eur kredito limitas RK kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išduota su kredito limito sąskaita susieta kreditinė mokėjimo kortelė.
Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų RK kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie RK kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau atsakovė RK kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Kadangi atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, jis pažeidė sutarčių vykdymo principus, RK kredito sutarties, LR CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir mokėti palūkanas. Atsakovo skola bankui pagal RK kredito sutartį skolos paskaičiavimo dieną yra: 868,86 Eur negrąžinto kredito, 715,38 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 77,40 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 60,14 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovo priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės kredito limito sąlygose numatytos 21,50 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios pagal RK kredito sutarties 11.4 punktą skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po šio ieškinio nurodytos skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Iš atsakovo priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio.
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2009-02-04 sudaryta sutartis, tai – sąskaitos kreditavimo sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.918 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto RK kredito, nesumokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovė turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. pagrindu iš atsakovo priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės kredito limito sąlygose numatytos 21,50 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos KF kredito sutarties 11.4 p. numatyta tvarka iki viso kredito grąžinimo bankui dienos.
Nagrinėjamu atveju šalių susitarimas dėl 21,50 procentų metinių palūkanų mokėjimo atitinka nurodytų įstatymų nuostatas, reikalavimai dėl mokėjimo funkcijas atliekančių palūkanų pagrįsti. Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovė sumokėjo 39,00 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, es. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a. s. Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1 721,78 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt vieną eurą ir 78 ct) skolos, 21,50 proc. (dvidešimt vieną ir penkiasdešimt šimtųjų procento) dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 686,86 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų ir 86 ct) kreditą, skaičiuojant nuo 2015-05-30 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. (penkių procentų) dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas R. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė „Swedbank“ AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis