Byla Nr. A2.2.-3110-271/2014

Proceso Nr. 4-68-3-02464-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 19 d., Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui J. L. išnagrinėjęs

J. L. a/k (duomenys neskelbtini), 

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              J. L. 2014-02-23 apie 14.20 val.  parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekybos salėje paėmė ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. plaukų dažų-kremo „Palette“ (vieneto vertė 8,39 Lt), 1 vnt. plaukų dažų kremo „Syoss“ (vieneto vertė 14,99 Lt), 1 vnt. lūpų balzamo „Bučkis“ (vieneto vertė 1,29 Lt) – bendra prekių vertė 33,06 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. būdama administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad J. L. vengia teismo ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

J. L. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-7960483-14,  parduotuvės administracijos pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2014-02-23 apie 14:20 val. už kasų buvo sulaikyta J. L., nesumokėjusi už 33,06 Lt vertės prekes, prekės grąžintos parduotuvei;  policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, pačios J. L. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad su pažeidimu sutinka, parduotuvėje pavogė prekes, gailisi dėl pažeidimo. Prekių vertė neviršija 1 MGL, todėl J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta; į pažeidėjo asmenybę. J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi. Turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Skirtina minimali bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  30 str., 50 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

J. L. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,   skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski