Bylos Nr. E1-1617-1057/2021

                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00090-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisinės pagalbos prašymą dėl                  UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Stiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 27 d.) UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2020 m. liepos 2 d. 22.46 val. automobiliu ,,Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vietoje, esant leistinam transporto priemonės važiavimo greičiui kelio atkarpoje – 50 km/h, važiavo 70 km/h (atsižvelgiant į įrangos paklaidą 67 km/h greičiu), viršijo leistiną greitį 17 km/h.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas siųstas deklaruotu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteikti.  Pakartotinai 2021 m. birželio 7 d. siųstas šaukimas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu buvo įteiktas įgaliotam atstovui. Kadangi, šaukimas buvo įteiktas po vykusio teismo posėdžio, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir pakartotinai el. paštu išsiųsti šaukimai dėl kito teismo posėdžio. Tačiau į teismo posėdį niekas neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad posėdis buvo jau ne kartą atidėtas, apie posėdžio laiką bei bylos nagrinėjimą teisme UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo žinoma, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365-1 straipsniu byla nagrinėjama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas

        Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau  – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos Respublikos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Stiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 2 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-1 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą.

        Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 2 d. priimtas spendimas dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

        Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Stiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) 2020 m. lapkričio 2 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 27 d.) UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ji turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Per nustatytą terminą teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiūros ir koordinavimo biurui  (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Stiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos centrinę instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                         Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: