Civilinė byla Nr. 2-3350-860/2017
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02383-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.1.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2;
3.2.8.5; 3.2.8.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. rugpjūčio 30 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant ieškovui M. D., jo atstovui adv. padėjėjui V. P., atsakovams V. D., I. M., T. C., trečiajam asmeniui T. D., vertėjai Erikai Tunčikienei,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo M. D. ieškinį atsakovams V. D., I. M., T. C. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos patvirtinimo, trečiasis asmuo – T. D.,
n u s t a t ė:
1. I. M. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-6) atsakovams V. D., I. M., T. C., kuriuo prašo: patvirtinti žemės sklypo dalies (43786 kv. m), esančios (duomenys neskelbtini), Karklėnų l., Šatrininkų sen., Vilniaus r., kadastrinis Nr. 4142/0400:463, vidinės naudojimosi tvarkos projektą pagal matininkės G. V. paruoštą žemės sklypo planą ir žemės sklypo dalį (5014 kv. m), esančią Žiedo g. 10, Karklėnų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., kadastro Nr. 4142/0400:462, perduoti naudotis ieškovui; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. A. V. D., I. M. ir T. C. pateikė teismui atsiliepimus (b. l. 24-27, 42-45, 56-59), kuriuose nurodė, kad neprieštarauja byloje sudaryti taikos sutartį ir teikia jos projektą.
3. Trečiasis asmuo T. D. pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 21-23), kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį pilnai patenkinti.
4. Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti rašytinę šalių taikos sutartį, kuri buvo pateikta kartu su atsakovų atsiliepimais, ir bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 294 str.).
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.
5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).
7. Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7), šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
8. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad ieškovas atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas; kiekviena šalis padengs visas savo patirtas advokatų ir kitų byloje stojusių atstovų išlaidas ir atsisako ateityje viena iš kitos reikalauti turėtų išlaidų atlyginimo (sutarties 4, 5 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.
9. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad byloje turėtas teismo pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti ieškovas M. D. (sutarties 4, 9 p.). Teismas turėjo byloje 5,92 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), tad šios išlaidos priteisiamos iš ieškovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str.).
10. Kadangi ieškovui turėtų būti grąžinama 30,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iš šios sumos užskaitytina 5,92 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, tad ieškovui grąžintina 24,83 Eur žyminio mokesčio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r ė :
Patvirtinti ieškovo M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) T. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:
1. Įgyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatytą teisę baigti bylą taikos sutartimi, šalys šioje sutartyje susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sąlygų.
2. Šalys susitaria dėl Žemės sklypo dalies (43786 kv. m), esančios (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., kadastrinis Nr. 4142/0400:463, vidinės naudojimo tvarkos pagal matininkės G. V. (individuali veikla) 2017 m. balandžio 17 d. paruoštą žemės sklypo planą naudojimosi tvarkai nustatyti:
2.1. M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskiriant atskirą sklypo dalį, žemės sklypo plane pažymėtą raide A (21870 m2 ploto), apibrėžta indeksais 28-2-3-4-5-6-7-8-9-10-22-30-29.
2.2. V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atskiroji sklypo dalis žemės sklypo plane pažymėtina raide B (4166 m2 ploto), apibrėžta indeksais 22-23-32-31-30.
2.3. I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atskiroji sklypo dalis žemės sklypo plane pažymėta C (4184 m2 ploto), apibrėžta indeksais 23-24-33-32.
2.4. T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) atskiroji sklypo dalis žemės sklypo plane pažymėta raide D (11111 m2 ploto), apibrėžta indeksais 24-11-12-13-14-15-25-33.
2.5. bendrai naudojamas plotas pažymėtas raide E (2455 m2 ploto), apibrėžtas indeksais 1-28-29-30-31-32-33-25-26-16-27-17.
2.6. perduoti naudotis ieškovui Mečislav D. Ž. sklypo dalį (5014 kv. m), esančią (duomenys neskelbtini), Karklėnų k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., kadastro Nr. 41/42/0400:462.
3. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu Šalys susitaria dėl taikaus ginčo sprendimo sąlygų.
4. Ieškovas šia sutartimi atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje turėtas teismo pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti ieškovas M. D..
5. Šalys susitaria, kad kiekviena šios sutarties Šalis padengs visas savo patirtas advokatų ir kitų byloje stojusių atstovų išlaidas ir atsisako ateityje viena iš kitos reikalauti turėtų išlaidų atlyginimo.
6. Šalys pripažįsta, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, mano, kad neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašo teismo ją patvirtinti.
7. Pasirašydamos šią S. Š. patvirtina ir pripažįsta, kad Šalims žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos Sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
8. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose Šalims žinomos ir suprantamos.
9. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia ieškovas.
10. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Sutartis įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta teisme.
11. Ši sutartis sudaryta penkiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai, vieną teismui, vieną trečiajam asmeniui T. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
Civilinę bylą Nr. 2-3350-860/2017 nutraukti.
Grąžinti ieškovui M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 24,83 Eur (dvidešimt keturis eurus 83 ct), sumokėto 2017-05-17 AB DNB banke, dokumento Nr. 1, mokėtojas – A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Jakaitis