Administracinė byla Nr. A2.9.-2503-334/2015

(Proceso Nr. 4-08-3-02095-2015-9)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. A. 2015-07-12 apie 08.01 val., Panevėžyje prie Molainių g. 73A, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandė bėgti, buvo panaudotos spec.priemonės – antrankiai, o taip pat įsodinus į policijos automobilio Nisasan NV200, v/n (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpas, apgadino jas. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi.

A. A. kaltė pilnai įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-07-31 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34915579-15 (5-6 b.l.), 2015-07-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (7-9 b.l.); policijos pareigūnų A. A., M. Z., A. K. ir O. T. tarnybiniais pranešimais (10-13, 18 b.l.), 2015-07-12 apžiūros protokolu (14-17 b.l.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jam skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4  str., teisėja,

n u t a r i a :

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                       Danutė Švitinienė