Civilinė byla Nr. e2KT-42-943/2017

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00475-2016-3

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-461-357/2017,

n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-461-357/2017, dėl Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-461-357/2017 ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. B2-512-459/2017 sujungimo.

Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės RUAB „Agrovet“ ieškinį atsakovei AB „Šiaulių bankas“ dėl laidavimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, o Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje RUAB „Agrovet“ restruktūrizavimo byloje sprendžiamas klausimas dėl AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo, kildinamo iš ginčijamų laidavimo teisinių santykių, patvirtinimo. Kadangi finansinio reikalavimo tvirtinimo procedūros stabdymo galimybė iš esmės nėra suderinama su restruktūrizavimo proceso tikslais, pirmosios instancijos teismas prašo nurodytas civilines bylas sujungti tam, kad ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas būtų išspręstas kartu įvertinant ieškinio dėl laidavimo sandorių pripažinimo negaliojančiais reikalavimus, pareikštus Šiaulių apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-461-357/2017.

Civilinės bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas).

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tarp jų ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-461-357/2017 medžiaga nustatyta, kad šioje byloje ieškovė RUAB „Agrovet“ ginčija su atsakove AB „Šiaulių bankas“ sudarytus laidavimo sandorius.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme iškelta RUAB „Agrovet“ restruktūrizavimo byla. Šioje byloje sprendžiamas klausimas dėl AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo patvirtinimo, grindžiamo ginčijamomis laidavimo sutartimis.

Susipažinus su teismui pateikta informacija apie prašomas sujungti civilines bylas, yra pagrindas spręsti, kad šios civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios ir jas sujungus ginčas bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau. Akivaizdu, kad Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-461-357/2017 nagrinėjamo ieškinio tikslas – nuginčijus laidavimo sandorius išvengti finansinio reikalavimo restruktūrizavimo byloje patvirtinimo. Atsižvelgiant į restruktūrizavimo proceso ypatumus, įvertinus aplinkybę, kad finansinio reikalavimo tvirtinimo procedūros stabdymo galimybė iš esmės nėra suderinama su restruktūrizavimo proceso tikslais, tikslinga spręsti, kad klausimas dėl ginčijamų laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis turi būti sprendžiamas toje pačioje byloje, kurioje sprendžiamas klausimas, susijęs su kreditoriaus reikalavimo pagrįstumu. Dėl nurodytos priežasties spręstina, kad nagrinėjamu atveju bylų sujungimas atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus, leistų koncentruotai išspręsti bylose pareikštus reikalavimus.

Kadangi Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama RUAB „Agrovet“ restruktūrizavimo byla ir joje sprendžiamas klausimas dėl AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo patvirtinimo, kildinamo ir Šiaulių apygardos teisme ginčijamų laidavimo teisinių santykių, yra pagrindas spręsti, kad Šiaulių apygardos teismo civilinė byla turi būti prijungta prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos ir abi bylos perduotos nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui (CPK 33 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a:

sujungti Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-461-357/2017 ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. B2-512-459/2017, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-461-357/2017 prie civilinės bylos Nr. B2-512-459/2017.

Šiaulių apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-461-357/2017 perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Egidija Tamošiūnienė